Дело № 2-1049/2023
УИД №74RS0047-01-2023-001196-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск 11 октября 2023 года.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
- при секретаре Грачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней 148 028,03 руб в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы следующим: приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Как следует из указанного приговора ФИО2 совершила хищение денежных средств, причинив тем самым истцу имущественный вред в размере 148 028,03 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму. (л.д.3)
Истец ФИО1 о дате рассмотрения извещена, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме. (л.д. 28)
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (часть 1 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 148 028,03 рублей.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4160,56 руб. ((148028,03-100000)х2%+3200)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):
- 148 028 (сто сорок восемь тысяч двадцать восемь) рублей 03 коп. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 56 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.