Дело №2-539/2024 (№2-6626/2024) КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2024-008029-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
В обоснование иска указано, что 01.08.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств BMW 735I, г/н О275№, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 172413, г/н №, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем ГАЗ 172413, г/н № нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с ТС BMW 735I, г/н О275№, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).
Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Транспортное средство ГАЗ 172413, г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0307246384.
Потерпевший ФИО2, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, АО «АльфаБанк», страховщик, застраховавший ответственное потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред.
Ответчик ФИО1 не включен в страховой полис № ХХХ0307246384 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причине вред, в связи, с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств BMW 735I, г/н О275№, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 172413, г/н №, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем ГАЗ 172413, г/н № нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с ТС BMW 735I, г/н О275№, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).
Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Транспортное средство ГАЗ 172413, г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0307246384.
Потерпевший ФИО2, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, АО «АльфаБанк», страховщик, застраховавший ответственное потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред.
Ответчик ФИО1 не включен в страховой полис № ХХХ0307246384 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причине вред, в связи, с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-539/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева