дело № 2-1092/2025
УИД 03RS0054-01-2025-001779-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при видении протокола помощником судьи Апракиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «СОГАЗ» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представителя АО «СОГАЗ» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 78 500 руб. – сумму возмещения ущерба (страхового возмещения), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения прицепу <№> и автомобилю «Nissan Almera». Виновников ДТП является ответчик. Автомобиль виновника застрахован в АО «СОГАЗ», которое возместило вред в размере 78 500 руб., при этом сам водитель не был допущен к управлению данным автомобилем.
Поскольку ответчик по договору ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем у истца возникло право требования в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил стороны о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-3424/2023, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2012 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 6).
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 18 час. 22 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения прицепу 821303 (гос. per. номер <№>) и автомобилю Nissan Almera (государственный регистрационный номер <№>).
Постановлением по делу об административным правонарушении <№> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 02.05.2023 г.), т.е. управляя автомобилем «Renault Logan» (государственный регистрационный номер <№>) по адресу: <адрес обезличен>, выбрал небезопасную дистанцию впереди движущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Nissan Almera (государственный регистрационный номер <№>).
Таким образом по факту ДТП ответчик является виновным в его совершении.
Собственником автомобиля является ФИО3, при этом в отношение транспортного средства «Renault Logan» (государственный регистрационный номер <№>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <№> Страховщиком по указанному договору является АО СОГАЗ», ответчик не вписан к лицам допущенных к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 36749 от 11.07.2023 г. Сумма размера ущерба подтверждается экспертным заключением <№> от 10.05.2023 г.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе был предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда. Аналогичная позиция указана в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25103/2024.
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая, что ответчик является виновником ДТП и не был лицом допущенным к управлению транспортным средством исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования представителя АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№>) в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 78 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025 г.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов