№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска УР Лучкин М.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 18.07.2023 начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (место совершения правонарушения- дорога у д.164 по ул.Ленина г.Ижевска).

ФИО1 подана жалоба в на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом м.б. обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренным гл.12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ№5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое постановление по делу вынесено по адресу: г.Ижевск, Индустриальный район, ул.Воткинское Шоссе, 1А по событию административного правонарушения по адресу: <...> (Первомайский район г.Ижевска).

Выявленное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

Следовательно, юрисдикция должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по УР распространяется на территорию Первомайского района г.Ижевска (место совершения деяния).

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г.Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин