Мировой судья Морозова Н.Ю. УИД 10MS0008-01-2023-007448-36 Судебный участок №2 г.Петрозаводска № 12-869/2023

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Хакимовой Д.К., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от 24 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от 24 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

С таким постановлением не согласен ФИО1 в жалобе указывает, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым при наличии смягчающих обстоятельств в виде отсутствия судимостей и признания вины, раскаяния в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель потерпевшего ООО «Лента» просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он в 15 час. 24 мин. 23.12.2023, находясь по адресу: <адрес> в торговом зале магазина «Лента», имея прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил хищение товара путем кражи, а именно, взял со стеллажа следующий товар: масло моторное «ROLF» в количестве 2 шт., стоимостью 2208,44 руб., товар спрятал в сумку и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, тем самым нанес материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 2208,44 руб.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2023 г., рапортом от 23.12.2023, заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара от 23.12.2023, объяснениями свидетеля ФИО2 от 23.12.2023, справкой об ущербе от 23.12.2023 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания судья находит несостоятельными и не свидетельствующими об отмене или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи и материалов дела, административное наказание ФИО1 было назначено в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и определено с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его имущественного положения, фактического не трудоустройства. При этом, срок административного ареста в 10 суток избран в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от 24 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Сааринен