Дело № 2-3251/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002688-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Братск Иркутской области 14 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-682009335 в размере 195325 рублей 44 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106 рублей 51 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2023 года по делу № А19-10139/2023, ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов сроком до 21 ноября 2023 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признана Арбитражным судом Иркутской области банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, на основании статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ *** и от ДД.ММ.ГГГГ *** подтверждается, что при подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5106 рублей 51 копейки, которая подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5106 рублей 51 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья ШашкинаЕ.Н.