Дело № 2-280/2025 УИД 32MS0031-01-2024-002546-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки Hyundai Getz государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № и Daewoo Matiz г.р.з № ДТП произошло по вине водителя автомобиля Daewoo Matiz ФИО1 Потерпевший ФИО4 оборотился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ПВУ с заявлением на выплату страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 58700 рублей. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Matiz г.р.з М602ТУ32 была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ0313758889. Истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 58 700 рублей. При этом, ответчик - водитель автомобиля Daewoo Matiz г.р.з № ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортным средством.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58700, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000, 00 руб.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 1 об.).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что с иском согласен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2024г. в результате ДТП поврежден автомобиль Hyundai Getz г.р.з. Е126СН150, под управлением ФИО4 и принадлежащий ему на праве собственности, автогражданская ответственность которого по ОСАГО на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Daewoo Matiz г.р.з М602ТУ32 ФИО1, не являющегося лицом, допущенным к управлению ТС (л.д. 9), автогражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

22.05.2024г. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 4,6,7).

31.05.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 58700, 00 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 58700, 00 руб.( л.д.10).

Поскольку причинитель вреда не является лицом, допущенным к управлению ТС, то данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь положениями статьи 14 Закона об ОСАГО, суд исходит из того, что поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo Matiz г.р.з М602ТУ32, при использовании которого им был причинен вред, к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда.

Суд принимает во внимание, что размер выплат ООО РСО «ЕВРОИНС» потерпевшему ФИО4 выполнен на основании калькуляции № акта осмотра транспортного средства №, согласно которому установлен размер причиненного ущерба с учетом износа, который составил 58700, 00 руб. Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено. Данный расчет не вызывает сомнения у суда и принимается в качестве достоверного доказательства.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истец, в пользу которого состоялось судебное решение, оплатил государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 58700 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов