УИД 19RS0№-93
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением
с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО3 привлеченной к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,
помощника прокурора <адрес> Баканина Д.С.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Являясь собственником квартиры, зарегистрировал в ней ответчицу – ФИО2 Брак между сторонами расторгнут – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 2014 года не проживает по указанному адресу, не несет бремя содержания за квартиру, её местонахождения неизвестно, в связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) для представления интересов ответчика ФИО2 привлечен адвокат.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представил в материалы дела заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.
Представитель ответчика – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав адвоката, заключение помощника прокурора <адрес> Баканина Д.С. полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности - ФИО1 Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, как усматривается из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> на основании Закона РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР» передала в долевую собственность ФИО5 (? доли) и ФИО1 (? доли) занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 . выдано свидетельство о праве ФИО7 на наследство по закону. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Таким образом, право собственности ФИО7 на ? долю квартиры, по адресу: <адрес> возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ещё на ? долю, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает, что в принадлежащей ему квартире зарегистрирована ФИО2
Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Далее, судом установлено, что ФИО1 . и ФИО8 заключили брак – ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 указанное следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании изложенного, учитывая, что ? доли спорной квартиры приобретена ФИО1 до заключения брака на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, а ? приобретена им хотя и в период брака с ФИО2 , но в порядке наследования, ФИО2 не приобрела право собственности на указанное жилое помещение.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик ФИО2 в принадлежащей спорной квартире не проживает с 2014 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 судебную корреспонденцию направленную по адресу регистрации не получает, в судебное заседание не является. Возражений относительно удовлетворения исковых требований в материалы дела не представила.
Суд полагает, что ответчик в спорной квартире не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем, согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
Истцом заявлено требование о признании ФИО2 . утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Суд полагает необходимым отметить, что у ФИО2 не имеется прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (договора с ответчиком не заключались, квартира приобреталась не в совместную собственность, не была приватизирована сторонами), при этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, ответчик может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, её регистрация носит формальный характер, и является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.
Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая