Дело № 12-123/2023

76RS0008-01-2023-001549-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 22 августа 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу ООО « СпецСтройАвто» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <К.> №18810576230802033180 от 02.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

В Переславский районный суд для рассмотрения поступила жалоба ООО «СпецСтройАвто» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <К.> №18810576230802033180 от 02.08.2023 г., которым ООО «СпецСтройАвто» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Правонарушение выявлено и постановление по нему вынесено в порядке, предусмотренном ч 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ исходя из места совершения административного правонарушения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснены положения п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ, а именно указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку согласно постановления по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является 39 км +160 (д.Анисимово) Ярославской области автодороги Р -132 « Золотое кольцо», то жалоба ООО «СпецСтройАвто» не может быть рассмотрена Переславским районным судом Ярославской области.

Исходя из места совершения правонарушения, указанного в постановлении от 02.08.2023 г., а именно 39 км +160 ( д.Анисимово) Ярославской области автодороги Р -132 «Золотое кольцо», рассмотрение жалобы директора ООО « СпецСтройАвто» подсудно Некрасовскому районному суду Ярославской области, в связи с чем необходимо направить туда жалобу для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, 30.4 КОАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «СпецСтройАвто» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <К.> № 18810576230802033180 от 02.08.2023 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Некрасовский районный суд Ярославской области (152260, Ярославская область район, <...>).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья А.М. Цуцуи