№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
помощника <адрес> городского прокурора Ясинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования <адрес> поселение <адрес> муниципального района <адрес> (далее – администрация) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д. 4-6).
В обоснование иска указано, что ? часть жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес> (бывш. 9) принадлежала на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации №. В связи с реализацией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», постановления <адрес> от 21 марта 2013 года № «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2013-2017 годы», муниципальной программы <адрес> сельского поселения «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», утвержденной постановлением администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ 04-7а, на основании ст. 32, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 33 Устава муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация <адрес> сельского поселения постановила предоставить ФИО4 – собственнику жилого помещения, расположенного в аварийном жилищном фонде, жилого помещения (квартиры) на условиях договора мены. Согласно договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 передала в собственность муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> ? часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес>, а муниципальное образование <адрес> сельское поселение передало в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу <адрес> по передаточному акту. Управлением Росреестра произведена государственная регистрация права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? часть жилого дома у муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справке о регистрации, в принадлежащем на праве собственности <адрес> сельскому поселению жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, их имущество отсуствует. Наличие регистрации по месту жительства в спорном объекте недвижимости препятствует истцу в реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и последующем сносе дома.
Определением от 30 марта 2023 года принят отказ администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от требований к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание ответчики, третье лицо, орган опеки и попечительства не явились.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования администрации поддержала, сослалась на доводы, приведённые в исковом заявлении.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, учитывая положения Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд находит иск администрации законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, Ганьковское сельское поселение, <адрес> (в н.в. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, <адрес> городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.
Судья ____________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________________ Алешина Н.С.