№
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года р Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре - Каровой Р.А., с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от 28.02.2023г., представителя ответчика - ФИО4, действующего по доверенности от 10.01.2023г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда России по КБР, в котором просила включить в его страховой стаж периоды работы с 28.04.1979г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.05.1991г. по 02.09.1991г.,с 02.04.1992г. по 23.04.1994г. и назначить ему страховую пенсию по старости с 05.07.2022г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с достижение пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, документ об образовании № от
24.04.1978 г., свидетельство о рождении I-BE № и П-ВЕ № справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г„ № от 04/16 от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25..01.2023 г.
Решением ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано. При этом в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе производственно-технического управления КБ АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по
02.09.1991 г. В МГП «Нальчикремстрой» т.к. подтвердить факт работы не представляется возможным, в связи с тем, что документы по личному составу данных организаций на государственное хранение в УЦДНИ АС КБР не поступали, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет записи куда принят. Указывая, что его трудовая деятельность подтверждается трудовой книжкой, считает, отказ в назначении пенсии незаконным и нарушающим его конституционно право на пенсионное обеспечение.
2
В судебном заседании представитель истца ФИО8. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ФИО4 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пп. 1.2. п.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"0 страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:
женщинам,. родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет;
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления. пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.
Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты>.р., в связи с достижение пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении пенсии.
Решением ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано.
Страховой стаж составил 16 лет 5 месяцев 16 дней, при необходимом - не менее 15 лет, величина ИПК -20,307, при необходимой величине- 30 баллов.
Из страхового стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по
30.08.1979 г. на Автобазе производственно-технического управления КБ АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты>»- т.к. подтвердить факт работы не представляется возможным, в связи с тем, что документы по личному составу данных организаций на государственное хранение в УЦДНИ АС КБР не поступали; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет записи куда принят.
Как следует из трудовой книжки АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, <данные изъяты>.р., он, в том числе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем 3 разряда в
3
Автобазе производственно-технического управления КБ АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 5 разряда в МГП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком 5 разряда в МП «ДД.ММ.ГГГГ».
Суд отмечает, что при приятии на работу каменщиком 5 разряда не указана организация, куда был принят ФИО1
При этом, суд также отмечает, что указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, запись о принятии на работу, присвоении разряда, заверены печатью, при этом, каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, что он осуществлял трудовую деятельность в периоды с
28.04.1979 г. по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем 3 разряда в Автобазе производственно-технического управления КБ АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по
02.09.1991 г. - каменщиком 5 разряда в МГП «Нальчикремстрой», с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком 5 разряда в <данные изъяты>
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности,
суд считает, что исковые требования ФИО1 о включении спорных периодов с 28.04.1979г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.05.1991г. по 02.09.1991г., с 02.04.1992г. по 23.04.1994г. подлежат удовлетворению.
С учетом включенных периодов работы в страховой стаж, суммарный ИПК на день обращения с заявлением истца о назначении пенсии достигает необходимого минимума.
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика назначить ему пенсию с 05.07.2022г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2, паспорт серии 83 11 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды с 28.04.1979г. по 30.08.1979 г., с 05.05.1991 г. по 02.09.1991г., с
4
02.04.1992г. по 23.04.1994г. и назначить страховую пенсию по старости с 05.07.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий -
Мамбетова О.С.