Решение по делу № 2-1506/2023 от 29.03.2023

УИД 31RS0№-78 2-1506/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «АФК», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

23 марта 2008 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

20 апреля 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано ООО «АФК» в размере задолженности 40 814,87 руб., определенной на дату уступки прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 октября 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 527,09 руб. с учетом расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «АФК», указав в обоснование своих требований, что задолженность, взысканная по судебному приказу фактически погашена 24 сентября 2019 г., обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 24 сентября 2019 г. в размере 58 936,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 г. по 29 октября 2017 г. в сумме 9605,53 руб., за период с 30 октября 2017 г. по 24 сентября 2019 г. в сумме 4013,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 377 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (регистрируемое почтовое отправление № возвращено за истечением срока хранения), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 23 марта 2008 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 октября 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2008 г. в сумме 40 814,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 712,22 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от 20 января 2023 г. за период с 30 октября 2017 г. по 24 сентября 2019 г. задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами: 7 марта 2018 г. в сумме 259,05 руб., 7 мая 2018 г. в сумме 5986,26 руб., 15 июня 2018 г. в сумме 8131,74 руб., 14 декабря 2018 г. в сумме 3430,49 руб., 22 мая 2019 г. в сумме 3400,25 руб., 26 июня 2019 г. в сумме 6373,15 руб., 17 июля 2019 г. в сумме 5862,73 руб., 26 августа 2019 г. в сумме 7480,52 руб., 24 сентября 2019 г. в сумме 602,90 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ истцом начислены проценты за период с 21 апреля 2015 г. (дата уступки прав) по 24 сентября 2019 г. в размере 58 936,77 руб. из расчета 41,4% годовых (в соответствии с условиями заключенного кредитного договора).

Согласно частям 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

При этом, ООО «АФК», являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ООО «АФК» в данном случае правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21 апреля 2015 г. по 24 сентября 2019 г. в размере 58 936,77 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как следует из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 27 апреля 2015 г. к договору уступки требования № от 20 апреля 2015 г. (Окончательная редакция Перечня кредитных договоров) истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы права требования на общую сумму 40 814,87 руб., которая включает в себя сумму основного долга, проценты и комиссии.

Таким образом, первоначально обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору. В рассматриваемом иске также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ не может быть удовлетворено судом.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2377 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате почтовых расходов в размере 84 руб. (список почтовых отправлений).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АФК» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 23 марта 2008 г. за период с 21 апреля 2015 г. по 24 сентября 2019 г. в размере 58 936,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 377 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме решение принято 5 апреля 2023 г.