Дело № 5-21/2023 (5-2074/2022)

78RS0008-01-2022-012321-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рахматова Улугбека Иса угли, <дата> рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. <№>, 01.06.2022 года около 17 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 81 совершил нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, а именно, следуя по Бестужевской ул. в направлении от Екатерининского пр. в сторону Пискаревского пр. не уступил дорогу пешеходу Д., <дата>.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пересекавшей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил на нее наезд, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 609-адм., повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 у. не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Д.. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебное заседание явилась свидетель К.., которая пояснила суду, что она была очевидцем того, как автомашина Хендай Солярис на пешеходном переходе у дома 2 по Екатерининскому проспекту, сбила девушку.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля К.., суд установил вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 016022 от 29 ноября 2022 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- определением 78 2 034 011525 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявленного правонарушения, имевшего место 01.06.2022 года в 17 часов 25 минут по адресу: Санкт – Петербург, ул. Бестужевская, д. 81;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.06.2022, согласно которой 01.06.2022 года в 17 часов 25 минут по адресу: Санкт – Петербург, ул. Бестужевская, д. 81 произошел наезд на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 2 034 011526, согласно которого 01.06.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии понятых, было осмотрено место совершения административного правонарушения с приложением схемы и фототаблицы;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 01.06.2022 года в 17 часов 25 минут по адресу: Санкт – Петербург, ул. Бестужевская, д. 81 произошел наезд на пешехода;

- актом 78 20 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01.06.2022 в 18 часов 17 минут проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 633002, с последней датой поверки прибора 14.10.2021, результат поверки 0.000 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- сообщением записи КУСП № 6561, согласно которого 01.06.2022 года в 17 часов 21 минуту от гражданина К., очевидца, поступило сообщение о факте ДТП с пострадавшими, Хундай золотой <№> сбил пешехода на пешеходном переходе, девушку, 23 года

- объяснениями ФИО1 у., согласно которым 01.06.2022 года он управлял технически исправным транспортным средством «Хендай Солярис», г.р.з. <№>, двигался по ул. Бестужевская, д. 81 от Екатерининского пр. в условиях дневного освещения по сухой проезжей части со скоростью 20/30 км/ч в правой полосе движения. Не заметил, как пешеход переходил пешеходный переход и сбил ее, она шла слева направо.

- объяснениями свидетеля К.., согласно которым 01.06.2022 около 17 часов 15 минут она двигаясь по пр. Энергетиков о тпр. Маршала Блюхера в сторону ул. Стасовой, осуществляя разворот в районе <...> обратила внимание на автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. <№>, двигающийся по пр. Энергетиков со встречного направления, который проехал на запрещающий сигнал светофора. Одна из фар на автомобиле не горела, осуществив разворот продолжила движение в сторону Екатерининского пр. на перекрестке Екатерининский пр. – ул. Бестужевская, остановилась для совершения маневра поворот налево, пропуская встречный транспорт, впереди свидетеля стоял также на поворот вышеуказанный автомобиль «Хендай Солярис» с включенным сигналом поворота налево. После совершения автомобилем «Хендай Солярис» поворота налево, ФИО2 продвинулась в зону перекрестка, таким образом, она могла видеть ул. Бестужевскую. Пропуская встречный транспорт она обратила внимание на движение в районе остановки общественного транспорта у д. 2 по Екатерининскому пр., после при начале маневра поворот, в боковое стекло увидела, что у пешеходного перехода по направлению движения от Пискаревского пр. к ул. Энергетиков остановился маршрутный автобус для пропуска пешеходов, при повороте увидела резкое торможение автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. <№> на пешеходном переходе, и падающие справа от машины вещи. После окончания маневра поворот поняла, что автомобиль «Хендай Солярис» сбил девушку переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения в зоне пешеходного перехода. ФИО2 была оказана первая помощь пострадавшей девушке, так как лицо и руки у нее были в крови. В 17 часов 21 минут через службу «112» был вызван наряд ДПС ОГИБДД и скорая медицинская помощь;

- телефонограммой № 17512, согласно которой 01.06.2022 года в 18 часов 55 минут в больницу № 17 поступила Д. после ДТП, имевшего место 01.06.2022 года в 18 часов 00 минут, Екатерининский, д. 2

- заключением эксперта № 609-адм. от 15.07.2022 года, согласно которого у Д.. установлены: тупая травма головы – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков при наличии гематом в области носа и окологлазничных областей, ссадина нижней губы; ссадины в области правой кисти. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием сотрясения головного мозга и перелома костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины по механизму удара со скольжением и по механизму трения-скольжения; могли быть причинены при ударе частями и/или о части автомобиля, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при поступлении в больницу, клинико-рентгенологические данные, динамика течения травмы свидетельствуют о возможности ее причинения в указанный в определении срок. Диагноз «Перелом левого надколенника? Ушиб мягких тканей области левого коленного сустава» объективными медицинскими (в том числе рентгенологическими) данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетеля К.. у суда оснований не имеется. При даче объяснений, свидетель была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать ФИО1 у., суду не приведено, кроме того, ее показания не противоречат показаниям самого ФИО1 у. и согласуются с представленными материалами дела.

Согласно объяснениям, ФИО1 у, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно представленным материалам, ФИО1 у. управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. <№> 01.06.2022 года около 17 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 81 двигаясь в направлении от Екатерининского пр. в сторону Пискаревского пр. не уступил дорогу пешеходу Д., <дата>р., пересекавшей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил на нее наезд, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 609-адм. Повлекли за собой легкий вред здоровью.

Суд полагает, что его действия связанные с невыполнением требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей

Таким образом, действия ФИО1 у. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, его поведение после совершенного правонарушения.

Смягчающим ответственность ФИО1 у. обстоятельством суд признает признание им своей вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в связи с нарушением им ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что назначение ФИО1 у. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахматова Улугбека Иса угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя Рахматова Улугбека Иса угли, <дата> рождения, уроженца Республики Узбекистан, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: