Дело № 5-8/2023

УИД 39MS0036-01-2022-004270-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, (паспорт: № проживающей по адресу: <адрес> (ИНН № ОГРНИП №)

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов индивидуальный предприниматель ФИО1 на автодороге <адрес> допустила транспортировку принадлежащей ей древесины породы дуб в количестве 19,78 куб. м на транспортном средстве марки «Скания», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Когель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Тем самым нарушила, требования Постановления Правительства Российской Федерации от 06.12.2022 № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортире древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукцию ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки».

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 не явилась. О дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в материалах дела не оспаривал. Указал, что ФИО1 вину признает.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела в их совокупности и дав им оценку, суд находит виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, установленной и объективно доказанной.

Положениями частей 1 и 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2021 г. № 2214 (далее - Постановление) утверждена форма, состав включаемых сведений и порядок заполнения ЭСД.

Указанным Постановлением, вступившим в законную силу 1 января 2022 г., признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1696 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины", устанавливающее требования к форме и правилам оформления сопроводительного документа на бумажном носителе.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС СВ ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области была выявлена транспортировка древесины породы дуб в количестве 19,78 куб.м. автомобилем марки «Скания», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Когель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В ходе проверки документов на перевозимую древесину, представленных ФИО2 установлено, что собственником, грузоотправителем и грузополучателем древесины является ИП ФИО4 (ИНН №), а перевозчиком является ФИО5 (ИНН №).

Вместе с тем, сопроводительный документ на транспортировку древесины согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06.12.2022 № 2214, заполнен с нарушением, а именно: в пунктах 3, 4, 6, 12 неверно указан собственник древесины, вместо ИП «ФИО1, указан ИП ФИО4, в пункте 7 указан неверный адрес грузоотправителя.

По данному факту оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Гвардейский» в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершенного ИП ФИО1 указанного выше правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. старшим ИДПС СВ ОБ ДПС УМВД России по Калининградской ФИО6 был остановлен автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Когель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, перевозящего древесину породы дуб в количестве 19,78 куб.м., при проверке документов на древесину, отсутствовал QR – код; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Когель», государственный регистрационный знак № товарно-транспортная накладная, сопроводительный документ на транспортировку древесины; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена производственная территория, расположенная по адресу: <адрес> договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО1, в лице ФИО1 (продавец) и ООО «ВЕГА 63» (покупатель), о приобретении древесины породы дуб в количестве 178 куб.м. по цене 2500 руб. за один метр куб. с места погрузки; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе на счет ФИО1 (ИП) 445 000 руб. от ООО «ВЕГА 63», товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание услуг № по расчистке от древесно-кустарниковой растительности на земле сельскохозяйственного назначения с КН № и КН № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (ИНН №) и ООО «Лесная Гавань» (ОГРН №); договором аренды производственной площади по склад древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО4, о предоставлении ИП ФИО4 во временное пользование земельного участка, площадью 1 га по адресу: <адрес> для складирования и хранения 1000 куб. м. лиственных пород; договором на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО5 (исполнитель) и ИП ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик), о возмездном оказании услуг исполнителем по перевозке; путевым листом грузового автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № с прицепом Кегель гос.рег. знак №, выданным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО2 и ФИО8 состоящему в трудовых отношениях с ИП ФИО5; копией ПТС на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого указан ФИО5; копией свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве ИП, выпиской из ЕГРН, из которой видно, что ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ; формой сопроводительного документа на транспортировку древесины б/н от ДД.ММ.ГГГГ. из которой усматривается, что собственником древесины является ИП ФИО4, грузоотправителем ФИО4, перевозчиком ИП ФИО5, грузополучателем ИП ФИО4, лицо оформившее сопроводительный документ ИП ФИО4, пункт отправления - <адрес>, пункт назначения - <адрес>, древесина породы дуб, объёмом 19,78 куб.м.; учетными сведениями на Портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>; фотоматериалами; объяснениями: ФИО2, ФИО9 (директора ООО Вега-63); ФИО4, ФИО5; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем ФИО1 и осуществляющего все действия по ведению предпринимательской деятельности от ее лица, который пояснил, что занимается услугами по переработке древесины и ее складировании на производственной территории: <адрес>, арендатором которого является ФИО4, по факту того, что документы ФИО4 оказались у водителя ФИО5 при перевозке груза ИП ФИО1 в адрес ООО «Вега 63», пояснил, что в момент погрузки автомобиля марки «Скания», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Когель» из-за плохого самочувствия и проблем со здоровьем (является <данные изъяты>) неумышленно перепутал документы и заполнил товарную накладную и сопроводительный документ на транспортировку древесины, которые были оставлены ему ФИО4, в связи с отъездом, и передал их водителю ФИО5 – ФИО2, который приехал грузится на производственную базу ИП ФИО1 древесиной породы дуб в адрес ООО «Вега 63».

Кроме того судом исследованы: копия свидетельства о постановке ФИО5 на учет в налоговом органе; уведомлением о постановке его на учет в качестве ИП; выписка из ЕГРН, из которой видно, что ФИО5, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта с использованием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

Оценив совокупность представленных суду доказательства, и дав им оценку в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, составлены уполномоченным должностным лицом, которым не доверять оснований не имеется, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Оснований для переквалификации её действий, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит оснований замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 391601001 р/с <***> банк получателя: Отделение Калининград Барка России//УФК по Калининградской области г.Калининград, БИК 012748051 ОКТМО 27506000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснить ФИО1 право предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Мотивированное постановление изготовлено 01.02.2023.

Судья: Е.Н. Гусева