Дело № 2-4448/2023
УИД 66RS0003-01-2023-003148-16
Мотивированное решение составлено 17.10.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,
с участием третьего лица ФИО1, представляющей также интересы истца на основании доверенности от ***, по видеоконференц-связи с Тоцким районным судом ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» о признании членом семьи военнослужащего,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о признании членом семьи военнослужащего. В обоснование иска указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 12128. С *** состоит в браке с ФИО1, у которой имеется дочь от первого брака ФИО3 Как указано в иске, с *** года по настоящее время истец относится к ФИО3 как к своей родной дочери, она находилась и находится на полном его иждивении, так как ФИО1 не работает, родной отец алименты не выплачивает, имеется задолженность. В настоящее время ФИО3 обучается очно в г. Оренбург, истец снимает для нее жилье, оплачивает расходы и полностью её содержит. В настоящее время истец достиг возраста выслуги для того, чтобы воспользоваться правом на получение жилищной субсидии на приобретение жилья для себя и своей семьи. Обратившись к командиру войсковой части с рапортом о внесении в личное дело записи о ФИО3, однако истцу было в этом отказано на том основании, что записи о членах семьи производятся на основании решения суда.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3, *** года рождения, членом семьи ФИО2; обязать ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» внести в раздел «состав семьи военнослужащего» сведения о ФИО3 как члена семьи.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации».
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1
Представитель истца, являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления.
Представители ответчиков, третьи лица командир войсковой части 12128, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
От третьего лица ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает также, что исковые требования признает.
От третьего лица ФИО3 также поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, представляющей также свои интересы как третьего лица, заслушав по видеоконференц-связи с Тоцким районным судом Оренбургской области показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ***5, ***6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО2 проходит службу по контракту в войсковой части 12128, что подтверждается Контрактом о прохождении военной службы от ***.
Согласно Свидетельства о заключении брака серия *** ***, с *** ФИО2 состоит в браке с ФИО1 (фамилия до вступления в брак ***10).
Согласно Свидетельства о рождении *** ***, матерью ФИО3, *** года рождения, является ФИО5, отцом – ***9
Согласно справке *** от *** командира войсковой части 12128, ФИО2 и члены его семьи: супруга ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства с *** по настоящее время по адресу: ***-2, ***. Адрес является служебным административным зданием войсковой части 12128 и находится на территории казарменной зоны.
Из материалов дела следует, что фактически истец проживает по адресу: ***.
Согласно Справке *** от ***, ФИО3 является студентом первого курса очной формы обучения на платной основе ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет». Дата начала обучения - ***, дата окончания обучения - ***.
*** истец обратился к командиру войсковой части 12128 с рапортом о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с указанием членов семьи - супруги и её дочери ФИО3 В ответе *** от *** истцу указано на необходимость подтверждения факта нахождения на иждивении ФИО3
Оценивая требование истца о признании ФИО3, *** года рождения, членом его семьи, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Принимая во внимание, что ФИО3 не является лицом, безусловно относящимся к членам семьи ФИО2 для признания её членом семьи истца необходимо установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства, а также факт нахождения ФИО3 на иждивении истца.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.
Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.
По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей, и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.
Таким образом, само по себе совместное проживание истца с ФИО3, с *** года вселенной в занимаемое, в том числе, матерью несовершеннолетней (супругой истца) жилое помещение в период нахождения ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте, обусловлено определением места жительства несовершеннолетнего со своей матерью, и не может безусловно свидетельствовать о том, что она находилась и в настоящее время находится на полном иждивении истца.
Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет родителей, которые родительских прав лишены не были, являются трудоспособными. В силу действующего законодательства на них прямо возложена обязанность как на родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению ими своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат.
В настоящее время ФИО3 достигла совершеннолетия, является студентом очной формы обучения в университете, нетрудоспособной не признана, следовательно, имеет нереализованную возможность обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. ФИО3 добровольно выбрала очную форму обучения в университете, с предполагаемым сроком обучения до 2027 года. Истец не лишена возможности в установленном порядке трудоустроиться или получать вознаграждение по гражданско-правовым договорам и в период обучения в университете.
Кроме того, из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в настоящее время ФИО3 совместно с истцом и матерью не проживает.
С учетом изложенного, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора показания допрошенных в качестве свидетелей ***5, ***6 о том, что с *** года истец относился к ФИО3 как к родной, обеспечивал её всем необходимым, ходил на родительские собрания, покупал вещи, технику. Временное оказание ФИО2 материальной помощи близкому родственнику супруги, не подтверждают нахождение совершеннолетнего истца, проживающего отдельно, на иждивении военнослужащего, не порождают оснований для признания ФИО3 членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении, с целью обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН <***>), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>) о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова