УИД 37RS0012-01-2025-000350-57

Дело № 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Новиковой О.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.08.2024 в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Смирнова в направлении от ул. Лежневская в сторону пл. Победы г. Иваново. На участке проезжей части в районе дома № 3 по ул. Смирнова г. Иваново, перед началом движения от остановки общественного транспорта, в нарушение п. 1.3, 1.5, 22.7 КоАП РФ, он не убедился в безопасности своего маневра, а также не убедившись в том, что все пассажиры покинули салон транспортного средства, начал движение с незакрытой дверью, в результате чего допустил выпадение пассажира ФИО2 из салона автобуса через открытую заднюю правую дверь автобуса на проезжую часть дороги.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автобуса ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитнику положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ соответственно разъяснены и понятны. Потерпевшей ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, самоотводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику ГИБДД, а также письменные объяснение, в которых отражена его позиция по делу, в том числе относительно наличия смягчающих обстоятельств и назначения наказания. Указал, что причиненный вред потерпевшей возмещен в размере 20 тысяч рублей, о чем им в ходе судебного заседания представлена расписка о получении денежных средств потерпевшей.

Согласно представленным письменным пояснениям, оглашенным в судебном заседании защитником, 07.08.2024 в 10 часов 00 минут ФИО1 управлял автобусом ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Смирнова в направлении от ул. Лежневская в сторону пл. Победы г. Иваново. На участке проезжей части в районе дома № 3 по ул. Смирнова г. Иваново, перед началом движения от остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности своего маневра и что все пассажиры покинули салон транспортного средства, начал движение с не закрытой дверью, в результате чего допустил выпадение пассажира ФИО2 из салона автобуса через открытую заднюю правую дверь автобуса на проезжую часть дороги. Вину признал. Дополнительно указал, что из-за отсутствия видимости потерпевшей, которая стояла на нижней ступеньки перед входом в салон т/с и ее сумка попала между дверцами, которая не дала полностью закрыть дверь, что привело к открыванию двери в автоматическом режиме, а так же наличия большого количества пассажиров, что и привело к выпадению ФИО2 Вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Ранее к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по его мнению, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, считает, что относится полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном проступке. При определении вида и размера административного наказания, просит суд учесть характер совершенного дорожно-транспортного происшествия и неосторожную форму вины. Также просит учесть данные о личности. А именно то, что он работает в ООО «Драйв Авто" с 2019 года, имеет положительную характеристику с места работы. <данные изъяты>. Считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

По ходатайству ФИО1 и его защитника к материалам дела приобщены письменные пояснения, копии расписки потерпевшей, <данные изъяты> – <данные изъяты> а также положительная характеристика с места работы, копия удостоверения <данные изъяты> <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 поддержала объяснения, данные им ранее сотруднику ГАИ. Подтвердила факт принесения извинений и возмещения ей вреда в указанном размере со стороны ФИО1, указав на принятие извинений и отсутствие претензий к виновнику ДТП. Пояснил, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагает возможным ограничиться назначением административного штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 37 ОВ №711787 от 24.01.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- сообщением в ГИБДД из ЦУН от 07.08.2024, о том, что в 14 часов 00 минут в дежурную группу поступило сообщение о получении телесных повреждений при ДТП ФИО2 на ул. Смирнова г. Иваново.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 07.08.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части в районе дома № 3 по ул. Смирнова г. Иваново, зафиксировано направление движения транспортного средства, место, где выпал пассажир, и расположение транспортного средства после ДТП, соответствующим обстоятельствам ДТП, изложенным в установочной части протокола от 24.01.2025. Схема и протокол подписаны водителем, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 07.08.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП - автобусе ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, его водителе и потерпевшей ФИО2

- карточкой учета транспортного средства находившегося под управлением ФИО1, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности (на момент ДТП имеются сведения о привлечении к административной ответственности по линии БДД по ст. 12.9 ч.2 и ч.3 КоАП РФ);

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО2 и сведениями об оказанной ей медицинской помощи;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 07.08.2024 в 10 часов 00 минут управлял автобусом ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Смирнова в направлении от ул. Лежневская в сторону пл. Победы г. Иваново. На участке проезжей части в районе дома № 3 по ул. Смирнова г. Иваново, перед началом движения от остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности своего маневра и что все пассажиры покинули салон транспортного средства, начал движение с не закрытой дверью, в результате чего допустил выпадение пассажира ФИО2 из салона автобуса через открытую заднюю правую дверь автобуса на проезжую часть дороги. Вину признал. Дополнительно указал, что из-за отсутствия видимости потерпевшей, которая стояла на нижней ступеньки перед входом в салон т/с и ее сумка попала между дверцами, которая не дала полностью закрыть дверь, что привело к открыванию двери в автоматическом режиме, а так же наличия большого количества пассажиров, что и привело к выпадению ФИО2 Вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым 07.08.2024 около 10 часов 00 минут выходила из автобуса ПАЗ (маршрут №100), на остановке «Пассаж». Водитель автобуса начал движение с не закрытой дверью, в результате чего при выходе из автобуса выпала через открытую заднюю правую дверь автобуса на проезжую часть дороги, получила травмы, была госпитализирована.

- письменные объяснениями свидетелей ФИО3, подтвердившей указанные обстоятельства получения травм ФИО2

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, являвшейся кондуктором автобуса, подтвердившей наличие инцидента, непосредственным очевидцем которого она не являлась. Указала, что на остановке у д.3 по ул. Смирнова г. Иваново осуществлялась посадка высадка пассажиров, автобус остановился, затем продолжил движение дальше, затем снова остановился, водитель вышел. Затем она вышла за водителем, увидела, что он стоит около бабушки, которая сидит на остановке на лавке, бабушка держалась за голову. На место приехали ССМП, бабушку увезли в больницу;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением от 26.09.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- заключением эксперта № 2141 от 09.01.2025 с приложениями, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелись:

1. <данные изъяты>

Согласно п.7.1 Медицинских определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительногорасстройства здоровья.

<данные изъяты>

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) <данные изъяты> как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 22.7 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку ФИО1 при осуществлении высадки пассажиров, не убедился в том, что все пассажиры покинули салон транспортного средства, начал движение с не закрытой дверью, в результате чего допустил выпадение пассажира ФИО2 из салона автобуса

В результате пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений, которые приняты потерпевшей, оказание ей помощи, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор.сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437250160000712, постановление №5-44/2025 в отношении ФИО1

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810037230000493324 от 26.09.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.23 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.