2-34/2023

10RS0018-01-2022-000831-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 28 февраля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

с участием прокурора М.Ю. Чиркова,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истцу ФИО1 на условиях договора социального найма была предоставлена квартира по адресу: ..., квартира является муниципальной. С ... года по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 (сын истца). Ответчик по адресу регистрации длительное время (более 20 лет) не проживает, личных вещей в квартире нет, платежи за ЖКУ не вносит, членом семьи нанимателя не является. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 и ФИО3, действующая в ее интересах не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представитель стороны истца ФИО4, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица администрация Лоймольского сельского поселения Суоярвского района, администрация Суоярвского муниципального округа, МП ОМВД по Суоярвскому району в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца, заключение прокурора Чиркова М.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы: с хх.хх.хх г. ФИО1 (истец), а также с хх.хх.хх г. ее сын – ФИО2 – ответчик по делу.

Из пояснений истца следует, что ответчик с 1999 года по настоящее время, то есть на протяжении длительного времени (более 23 лет) по адресу регистрации не проживает, попыток вселения не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, совместного хозяйства стороны не ведут, вещей ответчика в квартире не имеется. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра жилого помещения от хх.хх.хх г., показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО5

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; при этом в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением. Данные обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Кроме того, судом установлено, что ответчик является собственником иного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исследованных доказательств, в отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что действия ответчика, фактически свидетельствуют об его отказе в одностороннем, добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный, а не временный характер, а именно - ответчик по адресу регистрации не проживает более 23-х лет, мер по вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не предпринимает, проживает по иному адресу. Объективных препятствий у ответчика в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2, признанный утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального округа в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ..., выдан хх.хх.хх г. ТП УФМС России по ... в ...) удовлетворить.

Признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, (паспорт ... выдан хх.хх.хх г. ТП УФМС России по ... в ...), уроженца ... Карельской АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Суоярвского Муниципального округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023