Апелляционное определение по делу № 2-658/2023 от 29.08.2023

Судья Попов П.А. Дело № 33-30618/2023

№ 2-658/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «ЮГ-Инвестбанк» к Пунько ...........9 об обращении взыскания на земельный участок по апелляционной жалобе представителя ПАО «ЮГ-Инвестбанк» на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Пунько ...........10 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ЮГ-Инвестбанск» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое - об удовлетворении иска. Ссылается, что уклонение должника от выплаты нарушает права и законные интересы взыскателя по сводному исполнительному производству.

В возражении Пунько ...........11 просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности Куделя ...........12. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам; иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ........ Западного внутригородского округа города Краснодара от .......... с Пунько ...........13. в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ........ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

.......... Геленджикским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении Пунько ...........14. возбуждено исполнительное производство ........-ИП, в рамках которого ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: ............

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от .......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года исковые требования удовлетворены: обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: ............

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... по заявлению ответчика заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением СПИ Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю от .......... исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........1 окончено в связи с исполнением последним требований исполнительного документа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установленным фактом окончания исполнительного производства в отношении ответчика, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления банка об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы о наличии задолженности по сводному исполнительному производству, поскольку ПАО «ЮГ-Инвестбанк» в исковом заявлении указал на наличие задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка ........ Западного внутригородского округа ............ от .......... и возбужденному на его основании исполнительному производству ........-ИП. В подтверждение требований представителем банка к иску приложена копия соответствующего судебного приказа и скриншот страницы с сайта ФССП от .......... в отношении ...........1

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования по настоящему спору заявлены об обращении взыскания на имущество ответчика именно по исполнительному производству ........-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя окончено .........., оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что определением от 30 августа 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка ........ Западного внутригородского округа города Краснодара от 14 мая 2019 года отменен.

Материалы дела не содержат уточнений иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «ЮГ-Инвестбанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Кеда

........