УИД 77RS0002-02-2022-018007-62
Дело № 2-5953/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «ГорГарант», ООО МКК «ЦентроФинанс-Север» о признании задолженности отсутствующей, обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ООО МК «ГорГарант» были заключены договоры потребительского займа № 0000045078-000117-0003-4507874 от 29 июня 2021 г., № 0000042133-000117-0003-4213378 от 25 марта 2021 г. Между истцом и ООО МКК «ЦентроФинанс-Север» были заключены договоры потребительского займа № 0000044862-004296-0004-4486241 от 25 июня 2021 г., № 0000044537-004296-0004-4453745 от 16 июня 2021 г. Все указанные договоры были заключены в интересах третьих лиц. Истец денежными средствами в личных целях не пользовался. Денежные средства были перечислены в счет оплаты услуг ООО «Адара Фит», в счет оплаты абонемента в фитнес-клубе. Третьи лица платили по договорам в соответствии с графиками, о прекращении платежей истцу не сообщили.
В этой связи истец просил суд признать отсутствующей задолженность ФИО2 перед ООО МК «ГорГарант» по договору потребительского займа № 0000045078-000117-0003-4507874 от 29 июня 2021 г.; признать отсутствующей задолженность ФИО2 перед ООО МКК «ЦентроФинанс-Север» по договору потребительского займа № 0000044862-004296-0004-4486241 от 25 июня 2021 г., № 0000044537-004296-0004-4453745 от 16 июня 2021 г.; обязать ответчиков предоставить в адрес Кредитное Бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 по указанным договорам; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ООО МКК «ЦентроФинанс-Север» суду представило письменные возражения относительно иска.
Представитель третьего лица – адрес Кредитное Бюро» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО2 и ООО МК «ГорГарант» был заключен договор потребительского займа № 0000045078-000117-0003-4507874 от 29 июня 2021 г.
Между ФИО2 и ООО МКК «Центрофинанс-Север» были заключены договоры потребительского займа № 0000044862-004296-0004-4486241 от 25 июня 2021 г., № 0000044537-004296-0004-4453745 от 16 июня 2021 г.
Указанные договоры займа не расторгнуты, не признаны недействительными.
Надлежащим исполнением указанные договоры также не прекращены, поскольку из искового заявления следует, что по ним имеются задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заемщик при заключении договоров займа должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.
Доводы истца не опровергают ни факт заключения рассматриваемых договоров займа, ни факт получения сумм займов.
Обстоятельства, касающиеся последующего распоряжения истцом заемными денежными средствами, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.
Таким образом, исковые требования ФИО2 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МКК «ГорГарант», ООО МКК «ЦентроФинанс-Север» о признании задолженности отсутствующей, обязании предоставить информацию об отсутствии задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года