Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2023г. Мотивированное постановление составлено 06.02.2023г.

Административное дело № 5-28/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2023 года г.о. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., при секретаре Савиной К.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.Родники, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин., находясь у подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО4, имея умысел на причинение ему побоев, в ходе конфликта нанес ему один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде «множественных ушибов мягких тканей лица», в результате чего он испытал физическую боль и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО4, дав последнему подзатыльник, однако сделал в ответ ФИО4 нецензурной бранью на его замечания о справлении нужды под окном его дома.

Потерпевший ФИО4, опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом П-вым провожали знакомую домой по адресу: <адрес>. ФИО2 захотелось в туалет, поэтому ФИО2 у последнего подъезда вышеуказанного дома отошел к кустам с тал справлять нужду. Он в этот момент отошел к подъезду и присел на парапет. Увидел, как в его сторону направляется мужчина, ранее ему не знакомый. Мужчина строго спросил вернувшегося ФИО2, не дать ли ему тряпку, на что ФИО2 ответил, что просто сходил в туалет. После чего мужчина сказал ФИО2 «пошел вон отсюда», а он продолжил сидеть на парапете. Ему мужчина тоже сказал уходить и на его ответ, что он ничего не делал мужчина нанес ему один удар в левую область лица и зашел в подъезд. После чего он позвонил маме и когда она пришла, то в разговоре с мужчиной он не отрицал, что его ударил, мама позвонила в полицию, а по возвращению домой ему вызвали скорую (л.д.6).

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО5 – законный представитель ФИО4 пояснил, что 16.11.2022г. примерно в 18час 45мин. ему позвонил его сын ФИО4, который сообщил, что находился в близи <адрес> с другом, которому захотелось в туалет и он справил нужду в кусты. Это увидел мужчина и сделал другу замечание, после которого тот отошел в сторону. Мужчина подошел к сыну и стал его прогонять, на что сын отказался уходить. После чего мужчина нанес один удар в область лица ФИО4 (л.д.7)

Свидетель ФИО6, опрошенный в ходе административного расследования, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4(л.д.10).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин., находясь у подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО4, имея умысел на причинение ему побоев, в ходе конфликта нанес ему один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде «множественных ушибов мягких тканей лица», причинив ФИО4 физическую боль. (л.д.53).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022г. (л.д.15);

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений ФИО4 16.11.2022г. (л.д.16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО4 были установлены множественные ушибы мягких тканей лица, которые не подлежат судебно-медицинской квалификации, так как в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. (л.д. 25-27).

Данные экспертного заключения подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах возникновения повреждений.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему ФИО4 побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по Московской области (4 ОП УМВД России по г.о. Подольск, ИНН: <***>; КПП: 503601001; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 0444525987, КБК 1881160114101001140; ОКТМО: 46760000 наименование платежа: административный штраф; УИН 18880450230007020738.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья подпись Е.Н. Панковская