УИД: 66RS0017-01-2023-000068-75

Гражд. дело 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 марта 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство по закону, заключающееся в земельной доле площадью 8,1 га, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. Включение в состав наследства указанного имущества обусловлено тем, что необходимо оформить наследство после смерти сына, а правоустанавливающий документ на земельную долю отсутствует. Она является наследником по закону и намерена оформить наследственные права в отношении указанной земельной доли. В связи с чем, просит включить в состав наследства сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 8,1 га, находящейся по адресу <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО3, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 8,1 га, находящейся по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 8,1 га, находящейся по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>