УИД: 16RS0042-03-2025-005009-47

Дело №2-6512/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП по РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 9387 руб. 44 коп. В обоснование иска указано, что ответчик поступил на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 27 февраля 2023 года ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника. ФИО1 были получены предметы вещевого имущества. Стоимость выданных предметов вещевого имущества подлежит возмещению, с учетом срока носки. В адрес ФИО1 была направлена претензия, которую она не исполнила. На основании изложенного просят взыскать с ответчика 9387 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 2 стать 80 Федерального Закона от 1 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в органах принудительного исполнения, по инициативе сотрудника.

В соответствии с нормами Закона в случае расторжение контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 ст. 80 Закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с приказам Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 марта 2020 года №67 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудникам федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно приказу о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и присвоении специальных званий №1721-лс от 10 ноября 2020 года ФИО1 поступила на ....

Согласно приказу об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации №1314-лс от 27 февраля 2023 года ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника.

В соответствии с раздаточной ведомостью ФИО1 получены следующие предметы вещевого имущества: ....

Согласно приложению к акту о списании предметов форменного обмундирования № 9 от 2 марта 2023 года сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества подлежащая возмещению, с учетом срока носки, составила 9387 руб. 44 коп.

В адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении стоимости вещевого имущества.

Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено, как и не представлены доказательства ошибочности доводов или расчетов истца при определении суммы денежных средств, подлежащих взысканию.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что ответчик был уволен из органов принудительного исполнения по инициативе сотрудника, факты выдачи ответчику на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества и его стоимость нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика стоимости вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в размере 9387 руб. 44 коп.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 9387 (девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись