Определение по делу № 12-119/2023 от 08.09.2023

Судья Овчинников Е.Н. № 7-119/2023

№ 5-278/2023

67RS0001-01-2023-002154-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ОФС-экспорт» Дубинина Александра Николаевича на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 3 августа 2023 г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.08.2023 ООО «ОФС-экспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара – 40 261 руб. с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения:

- маркеры с наконечником из фетра для ткани, для взрослых, самоисчезающий 1 мм + 0,2 мм 15 см., розовый - 24 штуки;

- набор швейных игл из черных металлов, S3, набор 10 шт., L-4,5 см., d=0,8 мм. - 22 штуки;

- проволока из железа без покрытия, неполированная, окрашенная, содержащая 0,2 мас.% углерода, используется для изготовления искусственных цветов, длина 40 см., сечение 0,7 мм. «Зеленая» - 2450 штук;

- проволока из железа без покрытия, неполированная, окрашенная, содержащая, 0,2 мас.% углерода, используется для изготовления искусственных цветов, длина 40 см., сечение 1,2 мм. «Зеленая» - 100 штук;

- щетка для чистки гриля 45 см., на длинной ручке (щетка, скребок) - 1 штука;

- щетка-скребок для чистки гриля 40 см. - 2 штуки;

- переводные картинки (декалькомания): переводная картинка- татуировка, набор 2 штуки, 8 см. * 8 см., джипы - 10 штук;

- печатная продукция из бумаги: шильд для напольного пазла «Гонка на виражах» 6580973 - 5 штук;

- печатная продукция из бумаги: шильд для напольного пазла «Лес и его жители» - 5 штук;

- перевязочные изделия, имеющие липкий слой: тейп «Ведьмы не стареют» - клейкая полоска из ткани, для поддержки или фиксации мышц, не содержит в составе лекарственных веществ, не используется в ветеринарии, 2,5 х 5 см. - 10 штук;

- принадлежности для рыбной ловли: сачок для рыбы с телескопической рукоятью «Юному рыбаку», 85 см., d=20 см. - 1 штука;

- принадлежности для рыбной ловли: сачок для рыбы с телескопической рукоятью «На удачу», 85 см., d=20 см. - 25 штук;

- изделия из люфы для взрослых: мочалка, обработана антисептиками и протравителями, 20 см - 2 штуки;

- полотна для пил: полотно для лучковой пилы «ТУНДРА», «волчий зуб» для быстрого пила по древесине, 300 мм. - 198 штук;

- полотна для пил: полотно для лучковой пилы «ТУНДРА», «волчий зуб» для быстрого пила по древесине, 450 мм. – 189 штук;

- полотна для пил: полотно для лучковой пилы «ТУНДРА», «волчий зуб» для быстрого пила по древесине, 600 мм. - 191 штук;

- фурнитура из недрагоценных металлов: полукольцо для сумок, 3,0 мм., внутренний d20 мм., набор 10 штук, цвет чёрный никель - 11 штук;

- фурнитура из недрагоценных металлов: полукольцо для сумок, 3,0 мм, внутренний d20 мм., набор 10 штук, цвет антик - 1 штука;

- изделия из алюминия: карабин с муфтой, камуфляж - 2 штуки;

- изделия декоративные из черных металлов: монета сувенирная для принятия решений «Пить - Не пить», диаметр 2,5 см. - 60 штук;

- изделия из проволоки, изготовленной из черных металлов: крючок S-образный, на рейлинг, сетку, L=4,5 см., толщина 2 мм., цвет хром - 30 штук;

- инструменты из черных металлов: пинцет № прямой узкий 8,5 см. - 12 штук;

- наушники с микрофоном, белые, ОВТ 1.1, 1,2 м. - 8 штук;

- наушники «Лапка», ОВТ 1.4, 1,2 м. - 2 штуки;

- изделия декоративные из черных металлов: монета сувенирная «Счастливый пятак», диаметр 3,8 см., на подложке - 81 штука;

- изделия из перьев птиц декоративные, для взрослых: ловец снов 2 кольца «Индейский» корица с голубым d=7 см., d=16 см. 60x16 см. - 1 штука;

- печатная продукция из бумаги: шильд для напольного пазла «Большая ферма» - 2 штуки;

- веревка из хлопчатобумажной пряжи, черная, 5 м. - 1 штука.

Не согласившись с указанным судебным актом, защитник ООО «ОФС-экспорт» Дубинин А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление судьи от 03.08.2023 изменить, исключив наказание в виде административного штрафа и применив наказание в виде конфискации товара.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (ответ на вопрос № 17), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Исходя из указанных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, жалоба должна иметь собственноручную подпись лица ее подающего.

Исключения из данного правила составляют положения ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден соответствующий Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Поскольку настоящая жалоба направлена защитником ООО «ОФС-экспорт» на электронную почту суда, оригинал жалобы на бумажном носителе не поступал, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

Отсутствие в жалобе личной подписи защитника ООО «ОФС-экспорт» либо его законного представителя не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника ООО «ОФС-экспорт» Дубинина Александра Николаевича на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 3 августа 2023 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ОФС-экспорт» возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело - в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья О.А. Иванова