Дело № 2 – 3 – 259/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Параньга 09 декабря 2022 года Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при ведении протокола помощником судьи Горяевым Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором проситвзыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 132000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, чтона основании решения суда судебные приставы взыскали с него как с поручителя ФИО2 кредитную задолженность в размере 132000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика данную денежную сумму, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит настоящий иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127838 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4173 рубля 23 копейки, всего 132011 рублей 86 копеек. Согласно выводам суда при разрешении гражданского дела, поручителем ФИО2 по заключенному кредитному договору выступил ФИО3, принявший на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Данное решение суда вступило в законную силу 28 мая 2019 года, взыскателю выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава – исполнителя в отношении истца ФИО3 возбуждено исполнительное производство, которое 14 декабря 2020 года окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме на сумму 132011 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах, ФИО3 как поручителем погашена задолженность ФИО2 перед кредитором на общую сумму 132011 рублей 86 копеек, к истцу ФИО3 как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в заявленном размере 132000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3840 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По указанным основаниям, излишне уплаченная на основании чека – ордера от 30 мая 2022 года государственная пошлина в размере 460 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, денежные средства в размере 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную на основании чека – ордера от 30 мая 2022 года государственную пошлину в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Веткин

Решение22.12.2022