25RS0008-01-2022-001830-58

Дело № 2а-962/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре П.Е. Литвинюк, с участием прокурора Ю.А. Ишбулдиной, представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» УМВД России по Приморскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дальнереченский» УМВД России по Приморскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа Приморского края без уведомления органов внутренних дел в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. В обоснование требований указано, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён по отбытию срока наказания. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за несоблюдение административных ограничений и обязанностей установленных судом в рамка административного надзора.

Административный ответчик письменных возражений не представил.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила административный иск удовлетворить полностью. Пояснила, что три неявки ФИО2 для регистрации, с его слов, связаны с выездом за пределы Дальнереченского городского округа и муниципального района в соседний район в поисках работы.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён, с согласия участвующих лиц суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще уведомлённого административного ответчика.

Прокурор в заключении указала, что заявление соответствует требованиям закона, но с учётом данных о личности административного ответчика, требований разумности и справедливости административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц удовлетворению не подлежит.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению частично.

Исходя их требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Дальнереченский» как поднадзорное лицо.

С момента постановки на учёт ФИО2 совершил: 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 часов; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в необеспечении доступа сотрудникам полиции для проверки по месту жительства после 22-00 часов; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в повторном нарушении административных ограничений в виде неявки ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в МО МВД России «Дальнереченский».

Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка отсутствуют.

По данным регистрационного листа ФИО2 не являлся на регистрацию также ДД.ММ.ГГГГ

Как указала представитель административного истца со слов ФИО2, его неявки были связаны с выездом за пределы Дальнереченского городского округа и муниципального района в поисках работы.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, проживает с сожительницей, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется положительно.

Как следует из положений ст. 2 Закона № 64-ФЗ задачами административного надзор являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, которые не обеспечивают достижение названных в законе целей административного надзора.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, а также о не соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных административных ограничений. При этом целесообразным является установление дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Указанное ограничение послужат предупреждением к совершению ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях его исправления и защиты государственных и общественных интересов.

Заявленное административным истцом дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц для регистрации удовлетворению не подлежит, поскольку, по мнению суда, является излишним, административным истцом не мотивировано. Судом установлено, что неявки административного истца для регистрации связаны в его выездом в соседний район в поисках работы. Запрет на такой выезд без уведомления органа внутренних дела дисциплинирует ФИО2, и исключит допущение установленных ранее ограничений.

В случае изменения поведения и отношения к установленным судом ограничениям административный ответчик праве обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений по правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 93, 175-180, 192, 186, 273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично требования МО МВД России «Дальнереченский» УМВД России по Приморскому краю.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел до окончания срока административного надзора.

В остальной части требований отказать.

Копия решения подлежит вручению под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направлению им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Тур