Д. №2а-666/22г.

УИД 26RS0027-01-2022-000986-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края – Клименко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО2, указывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений, просит суд, ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, однако пояснил суду, что действительно привлекался к административной и уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором.

Старший помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клименко И.А. полагал целесообразным дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 поскольку он в период нахождения под административным надзором привлекался к административной и уголовной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 был осужден 25.02.2019 года Кунцевским районным судом города Москва, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановления президиума Московского городского суда приговор от Кунцевского районного суда города Москва 25.02.2019 года в отношении ФИО2 изменен, наказание смягчено до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 19.10.2021 года.

15.06.2021 года решением Свердловского районного суда г. Иркутска, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного (19.10.2029), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания на территории РФ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы территории с. Новоселицкого, Новоселицкого района, Ставропольского края; возложена обязанность явки 1 (один) раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.06.2022 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 07.07.2022 года, были дополнены ранее установленные ограничения: возложена обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2022 года, привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей;

2) постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2022 года, привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей;

3) постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2022 года, привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

4) постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2022 года, привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, 28.06.2022 года осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края вступившем в законную силу 11.07.2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

24.11.2022 года постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края неотбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 28.06.2022 года в виде 180 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 28.11.2022 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, временно проживает у родственников, длительное время не трудоустроен.

Из заключения старшего помощника прокурора Новоселицкого района Клименко И.А. следует вывод о целесообразности дополнения ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 поскольку ранее возложенные ограничения должного воспитательного воздействия на него не оказали.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, четыре раза в течение одного года совершил административные правонарушения, и был привлечен к уголовной ответственности суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.

Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствуют о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Д.А.Смыкалов