УИД 16RS0047-01-2025-000475-98
Дело № 2-1301/2025
Учет № 185
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Казань
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что истец является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5
Однако истцом был пропущен срок для принятия наследства, в связи с тем, что он не знал о смерти отца, ему не сообщили об этом, утаили.
Узнал о смерти лишь после обращения в полицию с целью его розыска.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ГИМС МЧС России по РТ, Управление Росреестра по РТ, ОГИБДД УМВД России по г.Казани.
Истец в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в суде иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.Казани в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц ГИМС МЧС России по РТ, Управление Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и Луговая Н,, что подтверждается переводом свидетельства о рождении NA-V № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО5 был зарегистрирован с 2017 года в г.Казани.
Согласно свидетельству о перемени имени I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переменил фамилию, отчество на ФИО2.
В обоснование иска истец указывает, что с целью розыска отца обращался в 1 отдел полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления отказано, в связи с тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО5 скончался в г. Казань в ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
В установленный законом срок ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.
В качестве уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истец в иске ссылается на отсутствие сведений о смерти наследодателя, а также на сокрытие от него этой информации, полагая, что все это указывает на то, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Суд полагает, что фактически истец ФИО2 не интересовался жизнью и здоровьем своего отца по собственному усмотрению.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и проч.), препятствующих ему связаться в указанный период с родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья умершего отца, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. В данном вопросе имеет значение степень осмотрительности и заботливости, которую истец мог и должен был проявить при решении вопроса о наследовании - эти критерии являются объективными. При должном отношении к этому вопросу истец мог и должен был знать о смерти своего отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Обстоятельства, приведенные истцом, не носят характер исключительных, они связаны непосредственно с его поведением и образом жизни, а равно отсутствием интереса к судьбе наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, являясь дееспособным родственником наследодателя ФИО5, при наличии заинтересованности в его судьбе и в общении с ним, мог своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладал реальной возможностью получить сведения о смерти родственника и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства. Истцом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективных причин, препятствующих ему узнать о смерти ФИО5 и открытии наследства не представлено.
Оценив изложенное в совокупности с учетом вышеназванных положений законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья А.Р. Андреев