Апелляционное определение по делу № 33-546/2024 от 21.09.2023

Апелляционное определение от 21.09.2023г. №33-58/23

дело № 33-546/24

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 20 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Вагапова М.А., Узиевой Т.А.

при секретаре Айдамировой Х.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ОАО «РЖД» ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о признании ограждения (забора) самовольной постройкой и его сносе, по встречному иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы заявления, выслушав возражения представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия

установила:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании капитального ограждения (забора), длиной 29 метров, высотой - 2 метра, площадь 73 метров квадратных, материал фундамента - железобетон, материал стен - пеплоблок, кирпич, расположенный на земельном участке полосы отвода ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги с кадастровым номером №, на 2128 километре, пикет 5 с четной стороны (расположенный между пикетом 4 + 47 метров и пикетом 4 + 76 метров) железнодорожной станции Грозный, примыкающем к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> самовольной постройкой, о сносе и приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования в соответствии с его целевым назначением.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2004г. учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Чеченской Республики за РФ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предварительно поставленный на государственный кадастровый учет №

19.03.2007г. РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике (арендодатель) и ОАО «Российские железные дороги» в лице его филиала - Северо-Кавказской железной дороги (арендатор) заключили договор № аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного ОАО «РЖД».

28.03.2018г. в ходе обследования полосы отвода Северо-Кавказской железной дороги был установлен факт самовольного занятия неустановленным лицом части земельного участка полосы отвода на 2 128 километре, пикет 5 с четной стороны (расположен между пикетом 4+47 метров и пикетом 4+76 метров) железнодорожной станции Грозный для использования под прилегающую территорию к дому, расположенному по адресу: № и установки на ней капитального ограждения. Собственником домовладения является ответчица ФИО2 07.12.2021г. в ходе обследования полосы отвода комиссией Гудермесской дистанции пути установлено, что ширина полосы отвода на указанном участке пути составляет 46 метров. В границах полосы отвода расположено капитальное ограждение (забор): длина - 29 метров, высота - 2 метра, материал фундамента - железобетон, материал стен - пеноблок, кирпич, назначение - ограждение территории частного домовладения. Участок используется без заключения договора с ОАО «РЖД». 07.12.2021г. ОАО «РЖД» направило ФИО2 уведомление о необходимости освободить земельный участок полосы отвода от капитального ограждения (забора). По состоянию на 10.02.2022г. земельный участок полосы отвода Северо-Кавказской железной дороги от указанного ограждения не освобожден.

ФИО2 заявили встречные исковые требования к ОАО «Российские железные дороги» и Территориальному управлению Росимущества по ЧР о признании недействительным межевание земельного участка полосы отвода Северно-Кавказской Северо-Кавказской железной дороги с кадастровым номером № в части размещения оспариваемого с нею ограждения (забора), площадью 73 кв.м., установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №. Указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок фактической площадью 940 кв.м, с жилым домом. Этот участок был образован в 2019 г. в результате объединения земельного участка площадью 617 кв.м, по адресу: <адрес> (межевание проведено в 2012г.) и земельного участка площадью 322 кв.м. по адресу: <адрес> (межевание проведено в 2010г.). Ограждение (забор), о сносе которого заявлен иск, существовал до объединения земельных участков, до регистрации права собственности РФ 23.07.2004г. и до заключения договора аренды с ОАО «РЖД».

Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 октября 2022 года в удовлетворении ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о признании капитального ограждения (забора) самовольным строением и его сносе отказано. Постановлено: признать результаты межевания земельного участка полосы отвода Северокавказской железной дороги с кадастровым номером № в части размещения оспариваемого забора/ограждения, площадью 73 кв.м, и установления границ принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 сентября 2023 года решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 октября 2022 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о признании ограждения (забора) самовольной постройкой и его сносе удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка отказано. Взыскано с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя ОАО «РЖД» ФИО1 о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу, поскольку в резолютивной части апелляционного определения частично не разрешен вопрос о правах и обязанностях сторон по заявленным исковым требованиям.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. (пункт 75 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из искового заявления ОАО «РЖД» просили признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества - капитальное ограждение (забор), имеющее следующие характеристики: длина - 29 метров, высота - 2 метра, площадь 73 метров квадратных, материал фундамента - железобетон, материал стен - пеплоблок, кирпич, расположенный на земельном участке полосы отвода открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги с кадастровым номером № на 2 128 километре, пикет 5 с четной стороны (расположенный между пикетом 4 + 47 метров и пикетом 4 + 76 метров) железнодорожной станции Грозный, примыкающем к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>

обязать ФИО2 в течение тридцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок полосы отвода открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги с кадастровым номером № на 2 128 километре пикет 5 с четной стороны (расположен между пикетом 4 + 47 метров и пикетом 4 + 76 метров) железнодорожной станции Грозный, примыкающий к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> от самовольной постройки в виде капитального ограждения (забора), имеющего следующие характеристики: длина - 29 метров, высота - 2 метра, площадь 73 метров квадратных, материал фундамента - железобетон, материал стен - пеплоблок, кирпич, путем сноса;

обязать ФИО2 привести земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с его целевым назначением.

ОАО «Российские железные дороги» вправе освободить земельный участок полосы отвода Северо-Кавказской железной дороги с кадастровым номером №, на 2 128 километре пикет 5 с четной стороны (расположеный между пикетом 4 + 47 метров и пикетом 4 + 76 метров) железнодорожной станции Грозный, примыкающий к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> от самовольной постройки с последующим взысканием с ФИО2 расходов по освобождению земельного участка, если ФИО2 не исполнит решение суда в течение 30 рабочих дней с даты его вступления в законную силу.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 сентября 2023 года, указано, что решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 10 октября 2022 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о признании ограждения (забора) самовольной постройкой и его сносе удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка отказано. Взыскано с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей, отсутствует указание о правах и обязанностей сторон. В то же время вопросы о сносе указанной самовольной постройки и способа ее сноса, и в части расходов за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 61 200 руб. апелляционным определением не указаны, что и вызвало необходимость принятия дополнительного апелляционного определения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ОАО «Российские железные дороги» о вынесении дополнительного апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление ОАО «РЖД» о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Вынести дополнительное апелляционное определение по делу «2-538/22 (№33-58/24) по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о признании ограждения (забора) самовольной постройкой и его сносе, по встречному иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка.

Признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества - капитальное ограждение (забор), имеющее следующие характеристики: длина - 29 метров, высота - 2 метра, площадь 73 метров квадратных, материал фундамента - железобетон, материал стен - пеплоблок, кирпич, расположенный на земельном участке полосы отвода открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги с кадастровым номером №, на 2 128 километре, пикет 5 с четной стороны (расположенный между пикетом 4 + 47 метров и пикетом 4 + 76 метров) железнодорожной станции Грозный, примыкающем к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 в течение тридцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок полосы отвода открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги с кадастровым номером <адрес> на 2 128 километре пикет 5 с четной стороны (расположен между пикетом 4 + 47 метров и пикетом 4 + 76 метров) железнодорожной станции Грозный, примыкающий к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> от самовольной постройки в виде капитального ограждения (забора), имеющего следующие характеристики: длина - 29 метров, высота - 2 метра, площадь 73 метров квадратных, материал фундамента - железобетон, материал стен - пеплоблок, кирпич, путем сноса;

Обязать ФИО2 привести земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с его целевым назначением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 61 200 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи