№5-1691/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 августа 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

20 мая 2022 года, в 11 час. 09 мин. по адресу: <...>, ФИО1, вопреки требованиям п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22 октября 2021 года, игнорируя необходимость соблюдения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, находился в общественном месте, в кассовом зале железнодорожного вокзала ст. Сызрань-1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что прибыв на поезде из Москвы, прошел в здание вокзала для покупки билета, при этом находился без защиты органов дыхания. Между тем, просил обратить внимание на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении административного материала, а также тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении, он уже воспользовался маской.

Суд, изучив представленные суду материалы, выслушав привлекаемое лицо, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2022 года, в котором подробно изложено и описано выявленное нарушение;

- фотофиксацией ФИО1;

- письменными объяснениями Б* Н*.В*. и С* А*.В.*, согласно которым, 20.05.2022 года в здании железнодорожного вокзала был выявлен ранее незнакомый ФИО1, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- рапортом полицейского ОРППСП ФИО2 МВД России на транспорте о выявлении правонарушения, совершенного ФИО1; иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны в том числе соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года №258, установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Самарской области, в части использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные положения ФИО1 были нарушены, поскольку при нахождении в общественном месте (в помещении вокзала), ФИО1 не воспользовался средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Суд на основе имеющихся материалов приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы привлекаемого лица о допущенных многочисленных процессуальных нарушениях со стороны должностного лица, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Существенных процессуальных нарушений при составлении материала допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Доводы о прекращении производства по делу в связи с признанием закона, устанавливающего административную ответственность, утратившим силу, суд находит несостоятельными. Действительно, Губернатором Самарской области вынесено постановление №167 от 31 мая 2022 года «О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Самарской области». Однако, указанным постановлением не признается утратившим силу закон, устанавливающий административную ответственность, действие пункта 2.4 Постановления Губернатора Самарской области №258 от 22 октября 2021 года лишь приостановлено.

Таким образом, суд полагает возможным, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие сведений о тяжких последствиях, назначить ФИО1 минимальный штраф, предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Сызранский ЛО МВД России на транспорте, ИНН <***>, банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области город Самара, расч.счет 03100643000000014200, КБК 18811601201010601140, БИК 013601205, ОКТМО 36735000, УИН 18830463220000669053.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина