Дело № 5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года гор. Рыльск

Судья Рыльского районного суда Курской области Майданов Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

установил

14.07.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 24.04.2023 в 08 часов 30 минут на 2 км. автодороги Рыльск-Коренево-Суджа управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Рыльска в направлении п. им. Куйбышева Рыльского района Курской области, осуществил поворот налево на перекрестке с выездов на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 111840, государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ЛАДА 111840 Потерпевший №2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени, он действительно управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № двигался со стороны г. Рыльска на полигон РАТКГА и при повороте налево выехал на встречную полосу автодороги, где его автомобиль «заглох», в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ЛАДА ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля ЛАДА ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2 будучи допрошенным по делу пояснил, что 24.04.2023 около 08 часов 30 минут он в качестве пассажира автомобиля ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 двигался по автодороге в направлении г. Рыльска, он располагался на переднем пассажирском сидении. Перед поворотом на полигон РАТКГА на расстоянии около 150 м. от них на встречной полосе движения стоял автомобиль ВАЗ-2107 и когда они приблизились на расстояние около 50 м. к автомобилю ВАЗ-2107, то его водитель показал левый поворот и начал поворачивать влево, для чего выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения на лице, на ноге, а так же ушибы шеи и спины. Иных повреждений в результате данного ДТП ему причинено не было. Добавил, что в 2020 или 2021 гг. у него был перелом скулы слева и он находился на лечении в Курской областной больнице.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечания к указанной норме: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из содержания указанных норм следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в них последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением ПДД РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

По делу установлено, что 24.04.2023 в 08 часов 30 минут водитель ФИО1 на 2 км. автодороги Рыльск-Коренево-Суджа управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, внезапно стал поворачивать налево в сторону примыкающей второстепенной дороги, не уступил дорогу встречному транспортному средству марки ЛАДА 111840, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 осуществляющим движение по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 автомобиля ЛАДА 111840, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 причинены телесные повреждения.

ФИО1, осуществляя поворот налево, выехав на среднюю полосу дороги, предназначенной для встречного движения, создал помеху ФИО4, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В рассматриваемом случае ФИО1 не должен был начинать поворот налево, обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо, после чего, убедившись в безопасности своего маневра совершить поворот налево.

Согласно заключению эксперта от 20.06.2023 № у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Подапоневротическая гематома лица слева, толщиной до 11 см. (согласно данным протокола КТ головного мозга от 24.04.2023);

2. Ссадина переносицы поверхностная (согласно записи травматолога-ортопеда от 24.04.2023, без указания метрических и морфологических свойств);

3. Сросшийся перелом скуловой кости слева (согласно данным протокола КТ головного мозга от 24.04.2023).

Б. НИЖНИЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Ссадина медиальной поверхности правого коленного сустава, размерами 3.0х2.0 см. (согласно записи травматолога-ортопеда от 24.04.2023, без указания морфологических свойств).

Телесные повреждения, указанные в п. 1.А.(1,2), Б1, квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Телесное повреждение, указанное в п. 1.А(3), квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 подтверждая выводы названного заключения эксперта от 20.06.2023, указала, что действительно у Потерпевший №2 при производстве экспертизы был выявлен сросшийся перелом скуловой кости слева, давность которого составляла более 3-4 недель на момент проведения КТ головного мозга 24.04.2023, что подтверждается наличием признаков консолидации. Данный сросшийся перелом скуловой кости слева был образован до момента ДТП, имевшего место 24.04.2023.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что повреждения обнаруженные у Потерпевший №2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека; сросшийся перелом скуловой кости слева к произошедшему ДТП отношения не имеет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью, не установлен.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Майданов