Дело № 33-6923/2023 (в суде первой инстанции дело №9-389/2023)

УИД: 27RS0003-01-2023-004129-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор аренды транспортного средства, истребовать имущество.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2023 года оставлено без движения, истцу предложено в течении 3-х дней устранить допущенные недостатки.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно не содержит сведений об истце и ответчике кроме фамилии, имени, отчества и места жительства, качество представленных к исковому заявлению документов не позволяет их прочитать.

Копия указанного определения получена заявителем 04 августа 2023 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества возвращено заявителю в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе ФИО1 просит определение о возвращении искового заявления отменить, мотивируя тем, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ и должно было быть принято судом для его рассмотрения. В исковом заявлении указаны место жительства ситца и ответчика, предмет и основания заявленных требований. Указывает, что процессуальное законодательство не возлагает на истца обязанность представлять все доказательства, имеющие значение для разрешения спора по существу, на стадии подачи иска в суд.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из представленного материала следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор аренды транспортного средства от 15.10.2021г., истребовать автомобиль марки Хино 1992 года выпуска гос.номер М929КН27, двигатель №Р09С-ТА2621, шасси №FN 1PWA-12621, взыскать судебную неустойку, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11243 руб. и расходов на оплату оценки среднерыночной стоимости автомобиля в сумме 2300 руб., почтовые расходы в размере 356 руб.

Поскольку исковое заявление не содержало сведений об истце и ответчике, предусмотренных п.п.2 и 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, кроме фамилии, имени, отчества и места жительства, судом первой инстанции данное исковое заявление, вопреки доводам частной жалобы, обоснованно было оставлено без движения и предложено в установленный судом срок устранить данные недостатки.

Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении были указаны сведения об истце и ответчике в достаточном объеме является ошибочным, поскольку отсутствие указания в исковом заявлении сведений об истце и ответчике, установленных пунктами 2 и 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, либо сведений о том, что истцу такие сведения не известны, свидетельствует о несоблюдении истцом требований, предусмотренных ст.131 ГПК РФ.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 26.07.2023, в части указания сведений об истце и ответчике в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, то судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с не устранением в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, данного недостатка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что приложение к исковому заявлению документов, качество которых не позволяло их прочитать, не является основанием для оставления искового заявления без движения, а затем и для его возвращения.

Согласно положениям пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.

Положения статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возлагают на истца прямой обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть указаны в исковом заявлении (пункт 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопроса о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления.

Однако приведенные процессуальные нормы судьей первой инстанции во внимание не приняты.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку для оставления искового заявления без движения, а затем и для его возвращения имелись иные основания, оценка законности которых дана судом апелляционной инстанции выше.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: