Дело №

УИД52RS0037-01-2023-000008-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 16.02.2023)

17 февраля 2023 года г. Княгинино

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского районного суда (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. на 6км. Автодороги Княгинино-Островское Княгининского района водитель ФИО1 управляя скутером <данные изъяты> без регистрационного знака, совершил столкновение со скутером <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 и 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В юридической помощи защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, не отрицал, что нарушил правила дорожного движения, раскаялся, пояснил, что после ДТП оказывал потерпевшему Потерпевший №1 помощь, навещал его в больнице, просил прощенье, загладил причиненный ему материальный и моральный вред. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде штрафа.

В судебном заседании участвовал потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Ф. ФИО3 судье и ходатайств не заявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, нарушив ПДД РФ, управляя скутером? совершил столкновение со скутером, которым управлял он, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома глазницы, перелома носа, ушибы лица, которые причинили средней тяжести вред здоровью. После ДТП ФИО1 оказывал ему помощь - пытался остановить кровь на лице, вызвал скорую помощь, неоднократно просил прощенье, через день навещал его в больнице, привозил лекарства, продукты. Материальных претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо? инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 В в судебное заседание не явился - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, установлена и подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. на 6 км. автодороги Княгинино-Островское Княгининского района водитель ФИО1 управляя скутером <данные изъяты> без регистрационного знака, совершил столкновение со <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 и 9.10 ПДД РФ (л.д. 2);

- извещением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Княгининский» согласно которому в приемный покой Лысковской ЦРБ после ДТП в Княгинино обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес> ЧМТ, перелом костей носа, СГМ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ составленным с участием водителя ФИО1, понятых, заявлений не поступило (л.д. 16-19);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место столкновения, дорожные знаки, дорожная разметка, расположение транспортных средств после ДТП, с участием водителя ФИО1, понятых, замечаний не поступило (л.д. 11);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 (л.д.7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1 и чеком, состояние опьянения не установлено (л.д. 8,6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, состояние опьянения не установлено (л.д. 10,9);

- объяснением ФИО1 (л.д. 12);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 13);

- установленными данными водителей и транспортных средств (л.д. 24);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 20);

- карточкой операции с ВУ водителя Потерпевший №1 (л.д. 22);

- карточкой учета транспортного средства - владельцем ТМ марки <данные изъяты> является ФИО6 (л.д. 17);

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома наружной и нижней стенок правой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома наружной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ушибленной раны лба, кровоподтека (гематомы) верхнего века правого и левого глаза, ссадины лица, а также ссадины правой и левой кисти. Установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для заживления данной травмы необходимы сроки более 21 суток в соответствии с п. 7.1 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 39-30)

- копией медицинской карты амбулаторных больных (л.д.33-39);

- выписным эпикризом (л.д.40)

- журналом регистрации амбулаторных больных (л.д. 41-42)

- справкой о заработной плате ФИО1 в ООО «Крупко»

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, которые он нарушил.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, мопедом является механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрациклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Из приведенных положений закона, нормативных актов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что деятельность по эксплуатации скутера (мопеда), являющегося механическим транспортным средством, оснащенным двигателем и способным развивать скорость до 50 км/ч, также представляет собой повышенную опасность для окружающих.

Управляя транспортным средством скутером (мотороллером) RacerTornado (л.д.45), являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление транспортным средством скутером (мотороллером) создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 признал вину в нарушении правил дорожного движения, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, регулярный заработок. После ДТП совершил действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения, помогал пострадавшему на месте ДТП, впоследствии навещал его в больнице, покупал продукты питания, лекарства. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего Потерпевший №1 который на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский")

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: <***>, банк получателя: ГРКУ ГУ Банка России по Нижегородской области,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 042202001,

ОКТМО: 22633101,

УИН: 18810352233220000115

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Княгининский районный суд Нижегородской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова