Дело № 5-1382/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005807-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 ноября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, вдовца, со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 03.11.2022 в 05 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 18 сотрудниками ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории Российской Федерации. В ходе проверки документов установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 06.05.2019 через Маштаково (АВТО), с целью въезда «работа», встал на миграционный учет, оформил патент 78 № 0, по которому производилась первичная оплата при получении 10.06.2022 сроком по 10.07.2022. Согласно Миграционной базе данных АСАО ГИСМУ дальнейших оплат патента не производилось. По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 10.07.2022 не покинул территорию Российской Федерации и с 00 часов 01 минуты 11.07.2022 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что прибыл на территорию РФ 06.05.2019, с целью въезда – работа, встал на миграционный учет, оформил патент, который оплачивал через Сбербанк, у него имеется регистрация, которую он продлил в УФМС на основании оплаты фиксированных авансовых платежей. Близких родственников – граждан РФ не имеет. В услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля начальник 3 отделения (разрешительно визовой службы) ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 показал, что в отдел по вопросам миграции обратилась принимающая стороны С1 за продлением миграционного учета, предоставила комплект документов, в которых были справки из ПАО «Сбербанк России» с подтверждением оплаты фиксированного авансового платежа за патент 78 № 0 на имя ФИО1.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, прибыл на территорию РФ 06.05.2019, с целью въезда «работа», встал на миграционный учет, неоднократно оформлял патент, последний раз оформил патент 78 № 0, имеет регистрацию на срок с 14.10.2022 по 22.11.2022 по адресу: .... Согласно показаниям свидетеля ФИО3, являющегося начальником 3 отделения (разрешительно визовой службы) ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в отдел по вопросам миграции обратилась принимающая стороны С1 за продлением миграционного учета, предоставила комплект документов, в которых были справки из ПАО «Сбербанк России» с подтверждением оплаты фиксированного авансового платежа за патент 78 № 0 на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии относимых, достоверных и достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: