УИД: 77RS0011-02-2024-002581-14

№ 2-757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. с участием ст.помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Корнильцевой В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 – бывшая жена сына ФИО2 ФИО5 (третьего лица) и ФИО4 – дочь ФИО3 и ФИО5 Между тем, ответчики в квартире не проживают, поскольку проживают по иному месту жительства, право пользования ФИО5 спорной квартирой прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО3, являющаяся законным представителем ответчика ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, письменных возражений в адрес суда не направила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение ст.помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес, сособственниками которой (по ½ доле каждый) являются ФИО1 и ФИО2; дата государственной регистрации права 23.03.1999 г.

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства/пребывания зарегистрированы/были зарегистрированы:

- ФИО6 (на период с 12.10.2020 г. по 08.10.2021 г.),

- ФИО5, с 22.01.2014 г., выписан 22.11.2023 г. по иному адресу,

- ФИО3 (с 26.08.2014 г. по 21.08.2017 г., с 13.02.2018 г. по 10.02.2021 г.),

- ФИО2 (с 11.07.2002 г. по н.в.),

- ФИО4, паспортные данные (с 08.09.2015 г. по н.в.),

- ФИО7 (с 22.04.1980 г. по 24.09.1991 г.),

- ФИО1 ( с 11.07.2002 г. по н.в.),

- ФИО8 (с 26.10.2021 г. по 22.10.2022 г.),

- ФИО9 (с 11.08.2008 г. по 22.07.2011 г.).

Судом также установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 10.01.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 02.12.2019 г., являются родителями ФИО4, паспортные данные, которая приходится внучкой истца ФИО2

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом же пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Согласно ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713», регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Из содержания данного постановления следует, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, понятие «регистрация» не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Принимая во внимание, что поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 в принадлежащей истцам на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, - не зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту пребывания, поскольку имеет регистрацию по адресу: Р. Крым, Ялта, адрес, ..., то есть правом пользования квартирой по адресу: адрес, в силу положений вышеуказанных правовых норм не обладает, в связи с чем анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, позволяет суду прийти к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов, предъявленных к ФИО3, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, отсутствуют.

Между тем, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Из пояснений истца ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела следует, что часть вещей ответчика ФИО3 в квартире имеется.

Таким образом, поскольку правом пользования квартирой ФИО3 не обладает, учитывая положения ФЗ «Об исполнительном производстве», требования истцов о выселении ФИО3 являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п.1 ст.61 СК РФ).

В силу п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого, законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

ФИО4, паспортные данные, является несовершеннолетней и в силу ст.20 ГК РФ ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в том числе, и отца, который, согласно представленным в материалы дела документам на момент регистрации ФИО4 в квартире, утратившим право пользования квартирой признан не был.

В данном случае несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту жительства своего отца и вселена в него в период совместного проживания родителей, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве его места жительства, соответственно, ФИО4 приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства отца.

То обстоятельство, что отец ФИО4 ФИО5 за полгода до обращения истцов с иском в суд выписался из спорного жилого помещения, не влечет признания несовершеннолетней утратившей право пользования в отношении спорной жилой площади, поскольку ее регистрация в спорной квартире и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально были обусловлены волеизъявлением родителей.

Несовершеннолетняя в силу возраста не отказывалась и не могла отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи собственника, от своего права пользования квартирой, поэтому сохраняет право пользования жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем не проживает, поскольку в силу возраста не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права, вследствие чего ее фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивают истцы.

Прекращение же семейных отношений между родителями несовершеннолетней не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Указание истца на невозможность реализации прав собственника жилого помещения является несостоятельным, она в полной мере обладает правом владения, пользования и распоряжением принадлежащей ей собственностью. Данный довод основанием для удовлетворения иска о признании несовершеннолетнее внучки прекратившей право пользования жилым помещением не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем в соответствии с законом, по соглашению ее родителей и собственников на жилую площадь по месту жительства отца, в силу чего приобрела право пользования данной жилой площадью, которая была определена ей в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.20 ГК РФ, а факт проживания не по месту регистрации, изначально определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении не влияет на право пользования ребенка спорной жилой площадью.

Временное изменение фактического места жительства несовершеннолетнего ребенка в связи с прекращением отношений между ФИО5 и ФИО3, не влечет автоматически прекращение права пользования жилым помещением ребенка, так как она (ребенок) в силу возраста не перестала быть членом семьи сособственников жилого помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025 г.