Дело № 5-148/2023

УИД 62RS0003-01-2023-000999-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – адвоката Сташковой Л.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «ФИО1» г.р.з. №, двигался по автодороге, проходящей по <адрес>, в районе <адрес>, при выезде на <адрес>, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по указанному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, настоящее дело было рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в которых он не отрицал, что 27 октября 202 года около 16 часов 50 минут он, управляя автомобилем «ФИО1» г.р.з. № 62, на перекрестке улиц <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 27);

- письменными объяснениями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия потерпевшего Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), и подтвержденные в судебном заседании;

- письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО7В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, карточкой учета транспортного средства – автомобиля «ФИО1» г.р.з. № (л.д. 28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у потерпевшего ФИО8 были зафиксированы следующие телесные повреждения: - гематома в нижней трети правого плеча, расцененная врачами – специалистами, как «Ушиб правого плеча», зажившая на момент обследования в ГБУ РО «Бюро СМЭ им. ФИО9», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут, бесследно; - гематома и ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети с переходом на среднюю и нижнюю трети, повлекшие за собой ограничение функций правой нижней конечности в виде хромоты – зажившие на момент обследования в ГБУ РО «Бюро СМЭ им. ФИО9», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут, с образованием участков гиперпигментации.

Означенные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования врачами-специалистами ГБУ РО «ГКССМП», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились.

Указанные телесные повреждения, рассматриваемые в совей совокупности (ввиду единого механизма формирования – дорожно-транспортное происшествие), при ведущем значении гематомы и ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети с переходом на среднюю и нижнюю трети с травматическим отеком мягких тканей, повлекшие за собой ограничение функций правой нижней конечности в виде хромоты, сами по себе и своему характеру не являются опасными для жизни телесными повреждениями, повлекли за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силе чего относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. (л.д. 53-58).

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда причиненного потерпевшему, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительная характеристика ФИО2 по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также того, что профессиональная деятельность ФИО2 связана с управлением транспортными средствами, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 623401001, р/с: 03№, банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 016126031, ОКТМО: 61701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин