Дело №2-1154/2023

44RS0002-01-2022-005782-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Нестеровой О.С., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы к ФИО2 овичу об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, и встречному исковому заявлению ФИО2 овича к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округа города Кострома обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд принудительно изъять для муниципальных нужд у ФИО2 овича в пользу муниципального образования городской округ город Кострома земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 912 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, под многоквартирным домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., пропорционально размеру общей площади жилого помещения, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 24 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, ..., путем выплаты возмещения в размере 388 750 рублей; прекратить право собственности ФИО2 овича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения, указанные в пункте 1 просительной части искового заявления; признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, указанные в пункте 1 просительной части искового заявления.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения, взамен аварийного.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку спор разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

К участию в деле судом в качестве третьего лица привлечена ФИО3 Третье лицо ФИО3, представитель Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy отменено решение Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Муниципального образования городской округ города Кострома в лице Администрации г. Костромы к ФИО2 У ФИО2 изъята 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: .... Исковые требования ФИО2 удовлетворены. С Администрации г. Костромы в пользу ФИО2 взыскано возмещение за изымаемую долю жилого помещения в размере 530 000 руб. Право собственности ФИО2 на 1/3 долю в жилом помещении подлежит прекращению после полной оплаты возмещения с возникновением права муниципальной собственности на указанную долю в праве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу производство надлежит прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в данном случае - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы к ФИО2 овичу об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, и встречному исковому заявлению ФИО2 овича к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через ленинский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья: Н.С. Балаева