УИД 75RS0013-01-2023-002005-71

Дело № 2-703/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.05.2023 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, несовершеннолетняя ФИО4 не имея права владения и пользования автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером №., неправомерно завладела указанным автомобилем без цели хищения и затем совершила на нем дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль был поврежден и признан не подлежащим восстановлению, ввиду превышения затрат на ремонт самой стоимости автомобиля. Приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 21.08.2023г. приговор вступил в законную силу. В результате происшествия и действиями ФИО10 были нарушены имущественные права истца. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность за 150000 руб. указанный автомобиль. За время его использования автомобиль был отремонтирован и закуплены запасные части на сумму 17855 руб., осуществлена покраска автомобиля и оплачено 85000 руб., а также понесены расходы по обязательному страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6167, 82 руб. Таким образом, истец понес материальный ущерба в сумме 259022, 82 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов в сумме 158, 40 руб., и услуги адвоката по оказанию юридической помощи в составлении иска в размере 4000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 259022, 82 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 158, 40 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, законный представитель ФИО2, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Боровицкое страховое общество, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом, отсутствие причинно-следственной связи между заявленными истцом последствиями и указанными им действиями предполагаемого причинителя вреда является основанием к отказу в удовлетворении иска о возмещении соответствующего вреда.

В соответствии с частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 88 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений. Вещественное доказательство автомобиль марки «Toyota Camry» оставлен по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО1 автомобиль марки «Toyota Camry» за 150000 руб.

Согласна свидетельства о регистрации ТС № собственником автомобиля марки «Toyota Camry» является ФИО1.

В материалы дела истцом приложены документы, подтверждающие произведенные покупки на автомобиль:

- бланк заказа № РК04477322 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были приобретены у ООО «автотрейд-ИРК» сайленблок переднего нижнего рычага в количестве 2 штук в сумме 500 руб., подшипник передней ступицы в количестве 2 штук в размере 7330 руб., фары противотуманной в количестве 2 штук в сумме 3 990 руб., всего 11820 руб.,

- бланк заказа № РК04589010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были приобретены: шрус наружный в количестве 2 штук в сумме 2390 руб., шрус внутренний в сумме 1970 руб., смазка для трипоидного шруса 200 мл. в количестве 1 штуки в размере 620 руб., всего 4980 руб.,

- бланк заказа № РК04477409 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был приобретен фильтр в количестве 1 штуки в размере 1055 руб,

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была произведена покраска автомобиля за 85000 руб.

Согласно страхового полиса №ТТТ7033088312 собственником транспортного средства марки «Toyota Camry» является ФИО1, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны собственник автомобиля, ФИО8, страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6167, 82 руб.

Из приговора Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании был допрошен специалист ФИО9, который показал: «из имеющихся повреждений автомобиля марки «Toyota Camry», его восстановление экономически не целесообразно, поскольку затраты на ремонт будут превышать саму стоимость автомобиля».

Так истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о понесенных им расходов на содержание автомобиля марки «Toyota Camry» в сумме 109022, 82 руб., а также договор купли-продажи согласно которого транспортное средство было приобретено за 150000 руб., всего на общую сумму 259022, 82 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о причинении ему материального вреда в размере 259022, 82 руб. в виде повреждения транспортного средства марки «Toyota Camry», восстановление которого невозможно, нашли свое подтверждение представленными в дело доказательствами. Приведенные сведения не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, показания истца на протяжении предварительного и судебного следствия, как в ходе уголовного судопроизводства так и по настоящему гражданскому делу, являются стабильными, носят последовательный характер, позволяют установить наименование и количество причиненного ущерба.

По смыслу приведенных выше статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приведенными судебным актом и постановлениями органов предварительного следствия установлено, что преступные действия ответчика привели к утрате истцом имущества в виде транспортного средства. В результате неправомерных действий ответчика имуществу истца причинен материальный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит позицию истца подтвержденной при рассмотрении гражданского дела представленными в него доказательствами.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Сторона ответчика не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу, размер ущерба не оспорен, иной стоимости имущества суду не предоставлено, приговор Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вступил в законную силу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлены необходимые условия для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного виновными действиями истцу, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 259022, 82 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так истцом были совершены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 4000 руб., что подтверждается квитанцией №, а также почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику и законному представителю в сумме 158, 40 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

в пользу ФИО1, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 259022 рубля 82 копейки, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, почтовых расходов в размере 4 158 рублей 40 копеек, всего в размере 263181 рублей 22 копеек, при отсутствии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доходов или иного имущества, достаточных для возмещения компенсации морального вреда, возложить обязанность по возмещению компенсации морального вреда, на мать несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста, либо приобретении дееспособности до достижения возраста восемнадцати лет.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

в местный бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 5790 рублей 22 копеек при отсутствии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доходов или иного имущества, достаточных для возмещения компенсации морального вреда, возложить обязанность по возмещению компенсации морального вреда, на мать несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста, либо приобретении дееспособности до достижения возраста восемнадцати лет.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 12.12.2023