Гражданское дело № 2-0916/2025
УИД: 77RS0002-02-2024-013549-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/25 по иску ФИО1, ФИО2 к Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опубликовать опровержение, обязании удалить открытое обращение, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опубликовать опровержение, обязании удалить открытое обращение, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на официальном интернет-сайте Ответчика по адресу https://mfrs.info/about/documents в разделе «Документы» подраздела «Открытое обращение представителей несовершеннолетних спортсменов от 01.04.2023» размещено графическое изображение документа «Открытое обращение», адресованного Президенту Общероссийской общественной организации «Федерация Роллер Спорта России» и Президенту Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта». По мнению истцов, содержащиеся в указанном обращении сведения в отношении ФИО1 и ФИО2 не соответствуют действительности, носят порочащий характер, умаляют их честь и достоинство, формируют негативное мнение о них как о спортсмене и законном представителе спортсмена, а также содержат утверждения о совершении ими недобросовестных и противоправных действий. Истцы указывают, что распространение данных сведений в сети Интернет сделало их доступными неограниченному кругу лиц, что повлекло для них нравственные переживания, эмоциональный дискомфорт и необходимость оправдываться перед коллегами, спортсменами и иными лицами, связанными со спортивной деятельностью.
С учётом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истцы просят признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 сведения, содержащиеся на интернет-сайте Ответчика в разделе «Документы» подраздела «Открытое обращение представителей несовершеннолетних спортсменов от 01.04.2023», размещённые в виде графического изображения документа «Открытое обращение», адресованное Президенту Общероссийской Общественной Организации «Федерация Роллер Спорта России» и Президенту Региональной Общественной Организации «Московская Федерация Роллер Спорта» фио от представителей несовершеннолетних спортсменов, членов Московской Федерации роллер спорта, а именно сведения о том, что:
1) «Она [ФИО1] распространяет ложную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию многих лиц»;
2) «но, чувствуя свою безнаказанность, продолжает вершить беззаконие»;
признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО2 сведения, содержащиеся на интернет-сайте Ответчика в разделе «Документы» подраздела «Открытое обращение представителей несовершеннолетних спортсменов от 01.04.2023», размещённые в виде графического изображения документа «Открытое обращение», адресованное Президенту Общероссийской Общественной Организации «Федерация Роллер Спорта России» и Президенту Региональной Общественной Организации «Московская Федерация Роллер Спорта» фио от представителей несовершеннолетних спортсменов, членов Московской Федерации роллер спорта, а именно сведения о том, что:
3) «Она [ФИО2.] дезинформирует спортсменов и их представителей посредством недостоверных публикаций в средствах массовой информации»;
а также взыскать с Ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать Ответчика в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть указанные сведения путём размещения на официальном интернет-сайте сообщения о принятом судебном решении с публикацией резолютивной части решения суда; обязать Ответчика удалить с интернет-сайта по адресу https://mfrs.info/about/documents графическое изображение документа «Открытое обращение» от 01 апреля 2023 года.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель фио явились, исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме.
Представитель Ответчика Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что размещённый на сайте документ представляет собой открытое обращение представителей несовершеннолетних спортсменов, выражающее их позицию и мнение по поводу сложившейся ситуации в спортивном сообществе. Ответчик полагает, что значительная часть оспариваемых фрагментов носит характер оценочных суждений, предположений и субъективных мнений, не подлежащих проверке на соответствие действительности, в связи с чем не может рассматриваться как сведения, подпадающие под действие статьи 152 ГК РФ. В отношении тех высказываний, которые могут быть восприняты как утверждения о фактах, Ответчик указал, что они соответствуют действительности и основаны на конкретных действиях истцов, в том числе на публикациях ФИО2 в сети «Интернет», содержащих обвинения в адрес тренеров и иных лиц, включая утверждения о коррупции и неправомерных действиях. По мнению Ответчика, публичные заявления ФИО2 о своей компетентности и участии в вопросах защиты прав спортсменов послужили причиной реакции со стороны членов Федерации. Относительно требований о компенсации морального вреда ответчик указал, что истцами не доказан факт причинения им нравственных или физических страданий, а также противоправность действий Ответчика. В связи с изложенным Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, является спортсменом по виду спорта «роллер спорт». ФИО2 является её матерью и ранее являлась законным представителем, а также тренером.
В период 2022–2023 годов между ФИО2 и представителями Московской Федерации Роллер Спорта возник конфликт, связанный с вопросами организации спортивной деятельности, присвоения разрядов, участия в соревнованиях и соблюдения прав несовершеннолетних спортсменов.
Из представленной в материалы дела переписки усматривается, что ФИО2 неоднократно обращалась в адрес Федерации, её должностных лиц, а также в иные спортивные и государственные органы с письменными обращениями по указанным вопросам. Ответчиком представлены письменные ответы на данные обращения, в которых разъяснялись порядок принятия решений, компетенция органов Федерации, а также давалась позиция организации по существу поставленных вопросов. Судом установлено, что обращения истцов без рассмотрения не оставались, на них направлялись письменные ответы.
24 марта 2023 года состоялось собрание членов Московской Федерации роллер спорта, по результатам которого 01 апреля 2023 года было подготовлено «Открытое обращение», адресованное президенту Общероссийской общественной организации «Федерация Роллер Спорта России», президенту Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» фио
Согласно тексту обращения, оно исходит «от представителей несовершеннолетних спортсменов, членов Московской Федерации роллер спорта» Таким образом, документ оформлен как коллективное заявление, выражающее позицию части членов Федерации, сформированную по итогам собрания.
В размещённом обращении содержатся, в числе прочего, следующие высказывания в отношении истцов: о том, что ФИО2 и ФИО1 «ищут виновных во всех областях»; что ФИО1 «распространяет ложную информацию»; что ФИО1 «продолжает вершить беззаконие»; что ФИО2 «запрашивает и использует информацию и персональные данные в отношении несовершеннолетних спортсменов»; что ФИО2 «дезинформирует спортсменов и их представителей посредством недостоверных публикаций»; что ФИО2 «вводит в заблуждение и иным образом совершает недобросовестные действия»; что поведение ФИО2 и ФИО1 «уже не раз разрушало коллективы» и «настроено на разрушение вида спорта». В тексте обращения изложена оценка действий истцов, а также сформулированы предложения организационного характера, в том числе просьбы «оградить дисциплину от вмешательства фио», «прекратить ведение переговоров», «запретить выдавать ФИО2 информацию» и иные меры.
Текст «Открытого обращения» размещен на официальном интернет-сайте Ответчика по адресу https://mfrs.info/about/documents в разделе «Документы» подраздела «Открытое обращение представителей несовершеннолетних спортсменов от 01.04.2023» в виде графического изображения страниц документа.
Факт размещения и содержания указанного документа подтверждается представленными в материалах дела протоколом осмотра письменных доказательств от 09 октября 2023 года, составленным нотариусом адрес фио, действующим на основании лицензии № 77 №000098 и приказа ГУ Минюста РФ по адрес №229-ч от 05.09.2001; протоколом осмотра письменных доказательств от 09 ноября 2023 года, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, регистрационный номер 77/2197 в реестре нотариусов.
Ответчиком факт размещения «Открытого обращения» на официальном сайте Московской Федерации Роллер Спорта, а также его содержание, не оспаривались.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение порочащего характера распространённых сведений, негативно характеризующие честь и достоинство личности истцов, ФИО2 представлено заключение комиссии специалиста (лингвистическое исследование) АНО «Судебный эксперт», в котором проведён анализ текста «Открытого обращения» и сделан вывод о том, что содержащиеся в нём формулировки носят характер утверждений о фактах, выраженных в негативной форме, формируют у неопределённого круга лиц мнение о совершении истцами противоправных и недобросовестных действий, и подлежат проверке на соответствие действительности. Согласно выводам указанного заключения, фразы о «распространении ложной информации», «вершении беззакония», «дезинформации спортсменов» воспринимаются как утверждения о конкретных фактах поведения истцов, а не как абстрактные оценочные суждения.
Данное заключение выполнено по инициативе стороны и не является судебной экспертизой в смысле статей 79–86 ГПК РФ и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
С целью устранения противоречий в позициях сторон и получения объективного заключения, по ходатайству стороны истца определением суда по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено Региональному центру судебных экспертиз «Независимость» (РЦСЭ «Независимость»).
Согласно представленному в суд экспертному заключению № 916/25-БСМ/ЛЭ от 07.07.2025, в исследуемом тексте содержатся негативные сведения об истцах в форме утверждения о факте в следующих фрагментах:
1) «Она распространяет при этом ложную информацию, порочащую честь,
достоинство и деловую репутацию многих лиц».
2) «Но, чувствуя свою безнаказанность, продолжает вершить беззаконие».
3) «Она /.../ дезинформирует спортсменов и их представителей посредством
недостоверных публикаций в средствах массовой информации».
Оценивая заключение судебной экспертизы в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что выполнившая исследование эксперт фио предупреждена об уголовной ответственности, обладает необходимой квалификацией в области исследования, в заключении приведены поставленные вопросы и даны прямые ответы на них; выводы логически мотивированы и основаны на лингвистическом анализе спорного текста; заключение является последовательным и не содержит противоречий. Оснований сомневаться в компетентности эксперта либо в объективности проведённого исследования судом не установлено.
В связи с изложенным суд принимает заключение судебной лингвистической экспертизы № 916/25-БСМ/ЛЭ от 07.07.2025 в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по делам о защите чести и достоинства подлежат установлению: факт распространения сведений, их порочащий характер, а также несоответствие действительности. При этом обязанность доказывания соответствия действительности распространённых сведений возлагается на ответчика, а истец должен доказать факт распространения и порочащий характер сведений. Указанные правила распределения бремени доказывания применяются судом с учётом части 1 статьи 56 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3.
Судом установлено, что «Открытое обращение представителей несовершеннолетних спортсменов от 01.04.2023» размещено на официальном интернет-сайте ответчика в разделе «Документы» соответствующего подраздела, в виде графического изображения страниц документа, и доступно для ознакомления неопределённому кругу лиц. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра письменных доказательств, составленными нотариусом адрес фио 09.10.2023 и временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио 09.11.2023, и стороной ответчика не оспариваются.
Следовательно, сведения, содержащиеся в обращении, были доведены до сведения неопределённого круга лиц, то есть распространены ответчиком по смыслу статьи 152 ГК РФ.
В тексте обращения упоминаются ФИО2 и ФИО1, с указанием их фамилии и имени, что позволяет однозначно идентифицировать истцов как лиц, в отношении которых распространена негативная информация. Данный факт сторонами также не оспаривается.
При оценке оспариваемого истцом ФИО1 фрагмента № 1 «Она распространяет при этом ложную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию многих лиц», суд отмечает, что данное высказывание содержит утверждение о конкретном поведении ФИО1 — о распространении ею ложной информации, характеризуемой как порочащей честь, достоинство и деловую репутацию многих лиц. Утверждение о «распространении ложной информации» является проверяемым: оно предполагает наличие конкретных публикаций/сообщений и их недостоверность, а также причинение порочащего эффекта. Восприятие такой формулировки обычным читателем подразумевает, что лицо сознательно распространяет недостоверные сведения, затрагивающие репутацию иных лиц, что представляет собой негативную характеристику и способно умалить честь и достоинство.
Таким образом, оспариваемый фрагмент является утверждением о факте, имеет негативный характер, способно сформировать представление о недобросовестности истца и нарушении общепринятых норм поведения, то есть носит порочащий характер.
Доводы ответчика о соответствии распространенных сведений действительности со ссылкой на имеющийся в спортивном сообществе конфликт с участием фио, и на критические высказывания ФИО1 в сети Интернет, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, позволяющих установить факт распространения ею ложной информации, порочащей честь и достоинство «многих лиц», суду в достаточном объёме не представлено. Имеющиеся в материалах дела распечатки из социальных сетей и иные материалы, содержащие субъективные оценки, полемику и критику, сами по себе не подтверждают, что истец распространяла именно недостоверные сведения, и не опровергают доводы истцов о несоответствии указанного утверждения действительности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ответчиком не доказано соответствие действительности распространённого утверждения, в связи с чем оно подлежит признанию несоответствующим действительности и порочащим честь и достоинство ФИО1
Оценивая оспариваемый истцом фрагмент № 2 - «Но, чувствуя свою безнаказанность, продолжает вершить беззаконие», суд также основывается на том, что оно имеет форму утверждения о факте.
При этом, как следует из заключения эксперта, смысл выражения «вершить беззаконие» в обычном понимании означает совершение лицом противоправных действий, нарушение законодательства, игнорирование обязательных правил, то есть указывает на противоправность поведения истца. Дополнительная характеристика «чувствуя свою безнаказанность» усиливает восприятие высказывания как обвинения в систематических нарушениях, совершаемых при осознании отсутствия ответственности.
Таким образом, оспариваемый фрагмент содержит утверждение о факте противоправного поведения, носит выраженный негативный и обвинительный характер, способна причинить вред репутации, умалить честь и достоинство гражданина.
Ответчик, распространивший соответствующее утверждение, обязан доказать, что истец действительно совершала «беззаконие», то есть конкретные противоправные действия, применительно к периоду и обстоятельствам, о которых идёт речь. Вместе с том, материалы дела не содержат вступивших в законную силу судебных актов, решений уполномоченных органов либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 каких-либо противоправных действий, которые могли бы быть охарактеризованы как «беззаконие».
Ссылки Ответчика на наличие конфликтной ситуации, на многочисленные обращения истцов и их активную позицию в спортивном сообществе не подтверждают противоправность их действий. Напротив, сам факт направления обращений и получения на них ответов свидетельствует об осуществлении истцами права на обращения граждан.
При анализе содержания оспариваемого фрагмента № 3 — «Она [ФИО2] дезинформирует спортсменов и их представителей посредством недостоверных публикаций в средствах массовой информации» суд также исходит их того, что оно является утверждением о факте, представляет собой сообщение о конкретном поведении истца — распространении недостоверных публикаций и дезинформации спортсменов и их представителей.
Подобные сведения порочат честь и достоинство, поскольку подразумевают недобросовестность истца, манипулятивное поведение, возможное злоупотребление информацией.
Ответчиком доказательств соответствия этой информации действительности, а именно, сведений о конкретных публикациях, их недостоверности и наличием причинно-следственной связи между публикациями и дезинформацией спортсменов, не представлено.
Учитывая обвинительный характер данной фразы и её способность сформировать у неопределённого круга лиц представление о недобросовестности и нечестности истца, суд также признаёт её несоответствующей действительности и порочащей честь и достоинство ФИО2
В силу ч. 2 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Поскольку установлено распространение спорного документа на официальном сайте Ответчика, а также признаны несоответствующими действительности и порочащими отдельные сведения, содержащиеся в оспариваемых фрагментах, суд приходит к выводу о необходимости применения соответствующего способа защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование об обязании Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, фио сведения, путем размещения на сайте Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер спорта» сроком на 180 дней резолютивной части решения суда; а также об удалении графического изображения документа «Открытое обращение» от 01.04.2023 из раздела «Документы» соответствующего подраздела интернет-сайта Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта», поскольку сохранение в открытом доступе документа, содержащего признанные судом недостоверными порочащие сведения, продолжает нарушать права истцов.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
Учитывая характер нравственных страданий истца, также принимая во внимание требования соразмерности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию с Региональной Общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать несоответствующими действительности, порочащими честь достоинства и деловую репутацию ФИО2, ФИО1, распространенные на официальном интернет-сайте Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» по адресу https://mfrs.info/about/documents в «Открытом обращении» к Президенту Общероссийской Общественной организации «Федерация Роллер спорта России» фио, президенту Региональной Общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» фио от представителей несовершеннолетних спортсменов, членов Московской Федерации роллер спорта от 01 апреля 2023 года сведения о ФИО2 о том, что:
«Она распространяет при этом ложную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию многих лиц»;
«но чувствуя свою безнаказанность, продолжает вершить беззаконие»;
«Она дезинформирует спортсменов и их представителей посредством недостоверных публикаций в средствах массовой информации»
Обязать Региональную общественную организацию «Московская Федерация Роллер Спорта» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, фио сведения, путем размещения на сайте Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер спорта» сроком на 180 дней резолютивной части решения суда.
Обязать Региональную общественную организацию «Московская Федерация Роллер Спорта» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу удалить открытое обращение к Президенту Общероссийской Общественной организации «Федерация Роллер спорта России» фио, президенту Региональной Общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» фио от представителей несовершеннолетних спортсменов, членов Московской Федерации Роллер Спорта от 01 апреля 2023 года, размещенное на интернет-сайте Региональной общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта».
Взыскать с Региональной Общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма.
Взыскать с Региональной Общественной организации «Московская Федерация Роллер Спорта» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 31.03.2026г.
Судья Г.А. Графова