УИД 24RS0053-01-2022-000191-93

№ 2-113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,

установил:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение ФИО1 правил заготовки древесины, выразившееся в неочистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, просит суд обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке на площади 0,02 га, расположенном в <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КГБУ «Тюхтетское лесничество», не явились, согласно письменному заявлениям представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки представителя третьего лица суду не известна.

Ответчик иск признала полностью.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных участников процесса, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены, предусмотренная действующим законодательством обязанность очистки места рубок лесных насаждений ответчиком до настоящего времени не исполнена, доказательства обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, комплекса мероприятий, необходимых для проведения работ по очистке мест рубки лесных насаждений, суд полагает предложенный истцом срок исполнения решения не отвечающим принципу разумности и считает необходимым установить конкретный срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска.

Иск КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до 01.02.2023 очистить место рубок лесных насаждений от порубочных остатков в лесном участке на площади 0,02 га, расположенном в <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова