УИД: 11RS0001-01-2023-006886-80 Дело № 5-956/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

установил:

** ** ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ** ** ** в 15 часов 04 мин. возле ..., ФИО1., являясь водителем транспортного средства марки Шевроле Круз г.р.з. Р428МС 11 регион, не выполнил обязанность, предписанную Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходу, в результате чего совершил наезд на ФИО3, ** ** ** г.р. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

** ** ** в 09 час. 27 мин. ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

В рассматриваемом случае, проведение административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с Приложением к Закону Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" ... находится в границах Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья О.С.Некрасова