ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-1094/2023

(43RS0002-01-2023-001023-35)

13 марта 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обоснование указано, что административный ответчик осужден 20.03.2013 Ленинским районным судом города Кирова по ст.ст 105 ч. 1 УК РФ, с учетом определения Шестого кассационного суда от 17.02.2021 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободился 03.06.2022. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.06.2022 года в отношении него установлен административный надзор для погашения судимости – до 05.06.2030, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику, запрета выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив. В ходе осуществления административного надзора, административный ответчик в течение одного года совершил более двух административных правонарушений: 28.09.2022 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 15.12.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 21.12.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ответчик характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к противоправному поведению и нарушению установленных в отношении него судом ограничений административного надзора. В целях предупреждения совершения повторных преступлений, административных правонарушений, усиления контроля за ответчиком, просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 – увеличить количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городу Кирову по доверенности ФИО2 не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с заявленными административными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты>., осужден 20.03.2013 Ленинским районным судом города Кирова по ст.ст 105 ч. 1 УК РФ, с учетом определения Шестого кассационного суда от 17.02.2021 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободился 03.06.2022 года по отбытию срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.06.2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 05.06.2030, с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику, запрет выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП №1 УМВД России по г. Кирову 25.07.2022 года; на момент рассмотрения административного иска состоит на учете в качестве поднадзорного лица по месту фактического жительства, срок административного надзора не истек.

ФИО1 проживает в реабилитационном центре для лиц, попавших в тяжелую жизненную ситуацию НО БФ «Рабочий Дом», в быту характеризуется противоречиво, официально не трудоустроен, регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к противоправному поведению и нарушению установленных в отношении него судом ограничений административного надзора. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 28.09.2022 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу, 15.12.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу, 21.12.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам, т.е. совершил более двух административных правонарушений в течение года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 20 Постановления от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

При этом, как указано в п. 40 того же Постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Учитывая установленные по делу обстоятельства об образе жизни и поведении административного ответчика, характеризующих его данных, учитывая, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком противоправных действий, суд приходит к выводу, что требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению, ответчику необходимо увеличить количество его обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Установление дополнительной обязательной явки является необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решений Омутнинского районного суда Кировской области от 17.06.2022 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику с двух до трех раз в раз месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме 13 марта 2023 года.

Судья В.В. Шаклеин