Дело № 12-50/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, Очерский городской округ, д. Скакуны, <адрес>А,

на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский» ФИО2 от 18.08.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

установил:

постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский» ФИО2 от 18.08.2023 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением, так как ДТП не подпадало под действие евро-протокола, был вызван наряд ДПС, поэтому транспортное средство не перемещала.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 17.08.2023 днем он выезжал по сообщению о ДТП у перекрестка ул. Коммунистическая и ул. Ленина в г. Очер. Это центральные улицы в г. Очер, в дневное время на данных улицах много автомобилей. По прибытию на место было зафиксировано ДТП с участием двух легковых автомобилей. Водитель ФИО3, выезжая задним ходом с парковочного места, допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, которая в это время стояла у перекрестка, ожидала зеленый сигнал светофора. Поскольку автомашины перегородили обе полосы движения, он и напарник быстро зафиксировали повреждения и помогли убрать с проезжей части автомобиль водителя ФИО3 Оба водителя были привлечены по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение пункта 2.6.1 ПДД. Вред был причинен только автомобилям, пострадавших не было, автомобили участников ДТП создавали помеху для других водителей.

Свидетель ФИО5 пояснила, что 17.08.2023 она была виновником ДТП у перекрестка ул. Коммунистической и ул. Ленина в г. Очер. Двигаясь задним ходом, она допустила столкновение с автомобилем ФИО1 Она не оспаривала виновность, факт ДТП, разногласий по наличию повреждений не было, поэтому она предложила ФИО1 договориться без участия инспекторов ДПС. Так как она недавно сдавала экзамены по правилам дорожного движения, она знала, что при отсутствии пострадавших и если автомобили создают помеху, то водители должны зафиксировать ДТП, повреждения и убрать машины с проезжей части. Она сказала об том ФИО1, но та отказалась отъезжать, сказала, что вызвала инспекторов ДТП. Ее автомобиль и автомобиль ФИО1 после ДТП создали помеху, так как перекрыли обе полосы движения по ул. Коммунистической. Другие водители объезжали их по обочине. Ее также привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, штраф она оплатила.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и допросив свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 17.08.2023 в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, оцененными начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский» ФИО2 при вынесении постановления по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод ФИО1 о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, так как в её действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя, поскольку то обстоятельство, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования п.2.6.1 Правил дорожного движения.

Ссылка в жалобе на тот факт, что ДТП не подпадало под действия евро-протокола, она ждала приезда сотрудников ДПС для фиксации ДТП, а по приезду последних освободила проезжую часть, не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Выбор водителей – участников ДТП, фиксировать обстоятельства с привлечением инспекторов ДПС либо составляя евро-протокол, не освобождает от обязанности водителей выполнить требования пункта 2.6.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, вывод начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский» ФИО2 при вынесении постановления о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Рябов