Дело № 5-120/2025

91RS0019-01-2025-003357-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

03 июля 2025 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №,

установил:

02 августа 2024 года в 21 часов 15 минут на автодороге Симферополь-Николаевка 31 км + 450 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА K5, г.р.з. №, при выезде со второстепенной дороги при повороте направо не уступила дорогу транспортному средству Лада Приора 2170, г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате ДТП, согласно заключения, пассажиру автомобиля Лада Приора 2170, г.р.з. № – Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО2 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 – адвокат Ваянова О.Н., в судебном заседании просила назначить наказание в виде штрафа, указав, что вину её подзащитная признаёт в полном объеме. Причиненный ущерб возместила в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Инспектор ДПС ФИО5, в судебном заседании указал, что виновность ФИО2 подтверждается материалам дела.

ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2025 года (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9),

- сведениями об участниках ДТП (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 11),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2024 года (л.д. 17-19);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены, причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 2-го ребра справа без смещения, двойного перелома 3-го, 4-го рёбер справа со смещением, ушиба правого лёгкого с развитием правостороннего малого гидроторакса, осложнившаяся посттравматическим правосторонним плевритом, дыхательной недостаточностью 1 степени; закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением костных отломков; ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения оцениваются в совокупности как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 36-40).

Всем материалам дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений закона в ходе досудебного производства по данному делу судом не выявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО2 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает действия, направленные на возмещение ущерба, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

С учетом указанного, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Наименование платежа «штраф».

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Берберов