Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025. КОПИЯ

Дело № 2-778/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-001703-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чернушинского района Васькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бродовская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере трудового законодательства,

установил:

Прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к МБОУ «Бродовская ООШ» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере трудового законодательства.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения МБОУ «Бродовская ООШ» трудового законодательства. По результатам проведенной в марте 2025 года проверки выявлены нарушения. 28.03.2025 прокурором района директору учреждения внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Указанное представление рассмотрено, МБОУ «Бродовская ООШ» проводятся мероприятия по устранению нарушений. Из поступившей в прокуратуру информации от 04.04.2025 и 25.09.2025 следует, что представление не исполнено в полном объеме. В МБОУ «Бродовская ООШ» не устранено следующее нарушение: в учреждении к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований допущены учителя: <ФИО>5 (дата приема: <ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО1 (дата приема: <ДД.ММ.ГГГГ>), <ФИО>6 (дата приема: <ДД.ММ.ГГГГ>). Допуск в учреждение к исполнению трудовых обязанностей учителей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан. Прокурор просит возложить обязанность на МБОУ «Бродовская ООШ» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в сфере трудового законодательства, а именно обеспечить прохождение <ФИО>5, ФИО1 обязательного психиатрического освидетельствования.

Определением судьи от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Управление образования администрации Чернушинского муниципального округа.

Определение суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены <ФИО>5, ФИО1, <ФИО>6

Определением суда от 16.12.2025 принят отказ истца от части иска, прекращено производство по делу в части возложения на МБОУ «Бродовская ООШ» обязанности в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу обеспечить прохождение <ФИО>6 обязательного психиатрического освидетельствования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик МБОУ «Бродовская ООШ» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Третье лицо Управление образования администрации Чернушинского муниципального округа в судебное заседание представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Третьи лица <ФИО>5, ФИО1, <ФИО>6 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Учитывая признание иска ответчиком, характер нарушения закона, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Бродовская основная общеобразовательная школа» (ОГРН <***>) в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу обеспечить прохождение ФИО2, ФИО1 обязательного психиатрического освидетельствования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-778/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-001703-66

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края