Дело № 2 - 1561/2025
03RS0015-01-2025-001847-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 03 июля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате залива причинен ущерб имуществу, находящемуся в квартире, расположенной по адресу: (адрес)Б (адрес), которое было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования имущества .... Причиной залива стало проникновение воды из вышерасположенной (адрес), в результате течи гибкого шланга на кухне. После обращения страхователя с заявлением о возмещении ущерба и признания заявленного события страховым случаем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 84310,08 руб. На основании изложенного ООО СК «Сбербанк Страхование» просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1
Представитель истца, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества физического лица, в подтверждение чего выдан полис серия .... По условиям данного договора объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: (адрес) Б (адрес), принадлежащая ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 риском по условиям страхования, в том числе, является проникновение воды. Выгодоприобретателем по договору страхования указано лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества. Срок действия договора с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Актом осмотра от 00.00.0000 (адрес), составленным комиссией в составе сотрудников ООО «Юрматы» и собственника квартиры ФИО5, по причине затопления с вышерасположенной (адрес), установлено: (данные изъяты)
Из данного акта также следует, что причиной затопления, является разрушение гибкого шланга на кухне в (адрес) данного многоквартирного дома.
00.00.0000 ФИО5 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно расчета ... года стоимость восстановительного ремонта квартиры потерпевшего составила 53611,56 руб., рыночная стоимость ущерба движимому имуществу составила 190000 руб. Сумма страхового возмещения с учетом лимитов составила 84310,08 руб.
По итогам оценки представленных документов и результата осмотра заявленное ФИО5 событие признано страховым случаем, в связи с чем 00.00.0000 страховщиком была произведена страховая выплата в размере 84310,08 руб., что подтверждается платежным поручением ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, после выплаты страхового возмещения потерпевшему к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования, которое собственники квартиры имели к лицу, ответственному за ущерб, причиненный в результате залива.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником (адрес) «Б» по (адрес) Республики Башкортостан на дату затопления квартиры, являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
ФИО2 стал собственником указанного жилого помещения с 00.00.0000, что подтверждается сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства причинения ущерба и его размер, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы в размере 84310,08 руб.
Принимая указанное решение суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в ином размере, а также неправильности представленных истцом расчетов стоимости восстановительного ремонта и поврежденной техники.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на юридические услуги в размере 11500 руб., всего 15500 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ((данные изъяты)) сумму в размере 99810 (девяносто девять тысяч восемьсот десять) рублей 08 копеек, в том числе сумма ущерба 84310 рублей 08 копеек, судебные расходы 15500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 17.07.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1561/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001847-40) Салаватского городского суда Республики Башкортостан