№10-19/2022 УИД 36MS0032-01-2022-000015-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 31 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Чернецовой С.В., потерпевшей ФИО1, ее представителей ФИО2 (по ходатайству потерпевшей ФИО1) и ФИО3 (доверенность в деле), осужденного ФИО4, его адвоката Башкатовой К.Д. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Зубовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 о взыскании процессуальных издержек в рамках уголовного дела № 1-15/2023 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, осужденного 26.10.2022 приговором мирового судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.167 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, понесенные потерпевшей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлено отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 полностью от уплаты (возмещения) таковых процессуальных издержек.

Расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по оплате услуг представителя - ФИО2, осуществлявшей защиту/представление интересов потерпевшей - ФИО1 в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 167 УК РФ, произвести в пользу ФИО1 за счет средств федерального бюджета, поручив исполнение постановления в данной части УМВ России по городу Воронежу.

Расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей по оплате услуг представителя - ФИО2, осуществлявшей представление интересов потерпевшей - ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, произвести в пользу ФИО1 за счет средств федерального бюджета, поручив исполнение постановления в данной части Управлению Судебного департамента Воронежской области.

09.06.2023 на указанное постановление мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 потерпевшей ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое постановление в части освобождения ФИО4 от уплаты (возмещения) процессуальных издержек и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, в качестве возмещения расходов на представителя 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 апелляционную жалобу поддержали, поскольку считают, что суд неправомерно полностью освободил ФИО4 от уплаты (возмещения) процессуальных издержек и отнес их за счет средств федерального бюджета, несмотря на то, что осужденный трудоспособен, хронических заболеваний не имеет, холост, лиц, состоящих на его иждивении, не имеет, и как пояснил в настоящем судебном заседании лично ФИО4, его еженедельный доход составляет 10 000 рублей от игры в хоккей. Также считают, что суд необоснованно снизил размер процессуальных издержек с 40 000 рублей до 2 500 рублей, несмотря на то, что:

Согласно положениям ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 124 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» определен порядок и размеры возмещения процессуальных издержек.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 42, к процессуальным издержкам относятся, в том числе и расходы потерпевшего на участие представителя. Время занятости адвоката (представителя) исчисляется в днях вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Осужденный ФИО4 и его адвокат Башкатова К.Д. возразили против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1, просят суд в ее удовлетворении отказать, считают постановление мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса и их доводы, исследовав процессуальные и иные документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1, по следующим основаниям:

Из материалов уголовного дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.10.2022 ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании в ее пользу с осужденного процессуальных издержек, понесенных ею на представителя ФИО2, в общей сумме 40 000 рублей. 06.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг в рамках уголовного дела по обвинению ФИО4 Общая цена услуг составила 40 000 рублей, которую стороны изначально обговорили, как устраивающую обоих. Данная цена включает в себя: юридическая консультация - 5 000 рублей; два дня занятости в виде представления интересов ФИО1 в рамках предварительного расследования уголовного дела - 07.09.2022 при допросе ФИО1 в качестве потерпевшей и 09.09.2022 при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с обвинительным актом; и 15 000 рублей - 26.10.2022 представление интересов ФИО1 в суде при рассмотрении уголовного дела. В состав услуги «юридическая консультация» вошло разъяснение ФИО1 о сути уголовного дела, возможных вариантах назначения наказания обвиняемому по инкриминируемому ему преступлению, о пакете документов, необходимом предоставлению в материалы уголовного дела и иным вопросам.

Как указала, ФИО1, участие ее представителя ФИО2 на всех стадиях расследуемого и, как следствие, рассматриваемого судом уголовного дела, было необходимо ей, поскольку она не имеет юридического образования, не знает уголовно-процессуального порядка разрешения уголовных дел. Подтвердила участие представителя ФИО2 в ОД ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу 07.09.2022 и 09.09.2022. По итогам рассмотрения уголовного дела ФИО2 была составлена единая расписка в получении денежной суммы в размере 40 000 рублей. Ранее с заявлением о взыскании расходов на представителя в рамках досудебного следствия ФИО1 к дознавателю не обращалась.

Установлено, что в рамках вышеуказанного уголовного дела гражданский иск не заявлялся, вопрос о взыскании судебных издержек потерпевшей на разрешение перед судом не ставился. Также материалы дела не содержат постановления дознавателя о разрешении соответствующего ходатайства потерпевшей.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ФИО1 указала, что в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом ее интересы представляла ФИО2, за услуги которой было оплачено 40 000 рублей. ФИО2 имеет высшее юридическое образование.

В обоснование понесенных расходов на представителя заявителем представлен договор № б/н оказания юридических услуг от 06.09.2022, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязалась оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик - оплатить данные услуги, стоимость которых определена в п. 5 Договора в размере 40 000 рублей.

В качестве оказанных юридических услуг указаны: юридическая консультация; представление интересов Заказчика в ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по уголовному делу в отношении ФИО4; представление интересов Заказчика при рассмотрении уголовного дела в мировом суде. В подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг в материалы дела представлена расписка б/н б/д о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в качестве оплаты по договору от 06.09.2022 в размере 40 000 рублей, из которых: 5 000 рублей - устная консультация, 20 000 рублей - за два дня занятости/представления интересов в ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по уголовному делу в отношении ФИО4; 15 000 рублей - за один день занятости/представления интересов в судебном заседании при рассмотрении уголовною дела № 1-15/2022 на судебном участке № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при постановлении приговора принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При этом взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено.

С учетом положений п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшего связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12.11.2008 №1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, могут быть взысканы с осужденного по решению суда.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.10.2022 № 1858 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с рассмотрения дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российским Федерации» (далее - постановление Правительства РФ от 18.10.2022 № 1858) в постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 введен пункт 22(3), согласно которому расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства по уголовному делу на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих значений, указанных в этом пункте.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в абз.3 п.3 Постановления от 13.05.2021 № 18-П, следует, что ч.3 ст.131 УПК РФ о выплате cyмм процессуальных издержек по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда предполагает, что вопрос о том, кем именно выносится это решение, зависит от стадии, на которой уголовное дело разрешено по существу.

Исходя из вышеприведенных правовых положений, судья, рассмотревший уголовное дело по существу, принимает решение о взыскании расходов потерпевшего по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Если данные расходы не были возмещены потерпевшему в ходе досудебного производства по уголовному делу на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, то судья, рассмотревший уголовное дело по существу, принимает решение о взыскании расходов потерпевшего по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, в судебном заседании с участием сторон на основе исследованных в данном судебном заседании материалов уголовного дела об участии представителя-адвоката в ходе предварительного следствия, с учетом выяснения обстоятельств необходимости и оправданности расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (количество дней затраченных адвокатом по данному уголовному делу, наличие заявленных им по данному уголовному делу жалоб и ходатайств, периоды времени участия адвоката на предварительном следствии и в суде по представлению интересов потерпевшего).

При этом расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаемые за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства по уголовному делу, подлежат выплате в размерах, не превышающих указанных значений в пункте 22(3) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с возложением их выплаты за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а в части расходов потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю за участие в судебном разбирательстве, выплаты таких расходов за счет средств федерального бюджета возлагаются на Управление Судебного департамента в Воронежской области, с указанием возможности (невозможности) взыскания указанных расходов в регрессном порядке с осужденного (п. 25 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240).

Согласно материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 07.09.2022 ФИО2 допущена в качестве представителя потерпевшей - ФИО1 в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (том 1 л.д.100-103, 107-108). 07.09.2022 ФИО1 в присутствии представителя - ФИО2 допрошена в качестве потерпевшей, продолжительность допроса составила 28 минут (том 1 л.д. 109-113). 09.09.2022 в отношении ФИО4 составлен обвинительный акт по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (том 1 л.д. 211-223). 09.09.2022 ФИО1 вместе с представителем ФИО2 ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничения по времени. Продолжительность ознакомления составила 1 час (том 1 л.д. 228-230). 26.10.2022 в рамках уголовного дела состоялось судебное заседание, в котором в связи с поступившим от ФИО1 устным ходатайством по делу в качестве ее представителя постановлением мирового судьи, занесенным в протокол судебного заседания, допущена ФИО2 Уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства (том 2 л.д.1-3).

Принимая во внимание выше указанные обстоятельства и доказательства, понесенные потерпевшей - ФИО1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения своего представителя, являются процессуальными издержками на основании ст.131 УПК РФ и подлежат возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО6 в возмещение расходов государственных средств понесенных на оплату судебных издержек.

Как указывалось выше, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно полностью освободил ФИО4 от уплаты (возмещения) процессуальных издержек и отнес их за счет средств федерального бюджета, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, показаний самого ФИО4 в настоящем судебном заседании, он является трудоспособным, хронических заболеваний не имеет, холост, лиц, состоящих на его иждивении, не имеет, его еженедельный доход от игр в хоккейной лиге составляет 10 000 рублей, долговые обязательства отсутствуют. Поэтому судом апелляционной инстанции не усматривается имущественной несостоятельности ФИО4, и взыскание с него издержек не может существенно отразиться на его материальном положении. К тому же суд апелляционной инстанции считают, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер процессуальных издержек с 40 000 рублей до 2 500 рублей.

Определяя размер, подлежащих возмещению процессуальных издержек в соответствии с представленными доказательствами, с положениями действующего законодательства, а также с указанными разъяснениями по вопросу распределения процессуальных издержек, сопоставив их с условиями договора оказания юридических услуг от 06.09.2021, днями занятости представителя потерпевшей, сложности уголовного дела, с учетом принципа разумности, в соотношении соразмерности взыскиваемой суммы, необходимости степени участия представителя в рамках настоящего уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить размер взыскиваемых процессуальных издержек на оплату услуг представителя в общей сумме 31 000 рублей, исходя из следующего расчета: 16 000 рублей - за два дня занятости/представления интересов ФИО1 в ОД ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по уголовному делу (07.09.2022 и 09.09.2021) (по 8 000 рублей в день); 10 000 рублей - за один день занятости/представления интересов ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № 1-15/2022 (26.10.2022); 5 000 рублей за юридические консультации в рамках выше указанного уголовного дела в период дознания.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.389.15 ч.2 и 4 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора, иного решения.

Руководствуясь ст.ст.42, 131-132, 389.20 ч.1 п.9, 389.26 ч.1 п.5, ст. 389.28, 389.33 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 о взыскании процессуальных издержек изменить:

Судебные издержки в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, понесенные потерпевшей ФИО1 по оплате услуг представителя - ФИО2, осуществлявшей ее защиту (представление интересов) в рамках предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО4, осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета, поручив исполнение постановления в данной части УМВД России по городу Воронежу.

Расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, понесенные потерпевшей ФИО1 по оплате услуг представителя - ФИО2, осуществлявшей ее защиту (представление интересов) при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении ФИО4, осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета, поручив исполнение постановления в данной части Управлению Судебного департамента Воронежской области.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 31000 (тридцать одна тысяча) рублей в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату судебных издержек.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 05.06.2023 о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения.

Копию апелляционного постановления направить заинтересованным лицам.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 01.08.2023

Судья А.Б.Курьянов