Дело № 2-1002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

с участие прокурора Кочалова П.К.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: ...56 на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**. В марте 2018 г. ответчик обратился к истцу с просьбой временного проживания и регистрации. **.**,** ответчик был зарегистрирован по адресу ... и вселился в жилое помещение. С начала мая 2018 года ответчик выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи и уехал на постоянное место жительства в ....

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее дочь, освободившись из мест лишения свободы в марте 2018 года, с согласия истца, зарегистрировалась и вселилась в жилое помещение по адресу ..., где и проживала до мая 2018 года. В мае 2018 года освободился ее сожитель и они уехали жить в ... забрав вещи. В настоящее время дочь отбывает наказание в местах лишения свободы. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета, снижения размера коммунальных платежей.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчик считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... (л.д. 11-12).

Согласно справке, выданной ООО «УК на Ворошилова», в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО1,, а также ФИО2, **.**,** года рождения, дочь (л.д. 10).

Согласно приговора Топкинского районного суда ... от **.**,** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от **.**,** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО2 с мая 2018 года проживает постоянно в ... со своим сожителем. До этого находилась в местах лишения свободы. В марте освободилась, пришла к ФИО1, просила прописать ее на .... Пожила там с марта по май. От истца уехала добровольно, дождалась своего сожителя и уехала. До периода когда опять посадили не пыталась вселиться.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО2 после отбытия наказания приехала к матери, просила прописаться, та ее прописала. Прожила у матери месяц, дождалась своего сожителя из мест лишения свободы и с ним уехала в Алтай. Уехала из квартиры истца добровольно, все вещи забрала, не пыталась вселиться.

Разрешая настоящий спор, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик в мае 2018 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, с того времени в спорном жилом помещении не проживает, не проявляя к нему интереса, расходов по его содержанию не несет, вселяться вновь в спорное жилое помещение не пытался.

Поскольку ответчик, выехав добровольно из спорного жилого помещения, длительный период времени в нём не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о его отказе от прав и обязанностей по договору найма, вновь вселиться в спорное жилое помещение не пытался, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 признав ФИО2, **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено 25 мая 2023 года