Мотивированное решение 86RS0010-01-2022-001576-62 изготовлено 10.01.2023 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Галандаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2022 по иску ФИО1 к отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Мегиону о компенсации морального вреда (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебный пристав-исполнитель ФИО2) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.07.2022 г. она обратилась к ответчику через официальный сайт с заявлением о предоставлении информации о списании денежных средств в размере 1500 руб. 28.06.2021 г. в Азаитско-Тихоокеанском банке с ее счета по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г., просила выслать ей постановление о возбуждении исполнительного производства и документ на основании которого оно вынесен, а также информацию о всех проведённые взысканиях по этому исполнительному производству. Ответ просила дать электронно. Ответ был дан ответчиком 26.07.2022 г. в виде вложений с набором адресов, которые на обычном компьютере не открываются. 28.07.2022 г. истец вновь через интернет-приемную обратилась к ответчику, сообщив ответчику, что вложения не открываются. Ответ не был получен. Непредставление полного и всестороннего ответа на обращение повлекло причинение нравственных страданий. Считает, что приставы намеренно не предоставляют информацию о списаниях, т.к. они проведены неправомерно, с нарушением закона, информацию скрывают, чтобы она не смогла узнать правду. Это вызывает возмущение истца и причиняет психо-физические страдания, которые выражаются в отрицательных эмоциях и переживаниях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., обязать предоставить ответ на обращение.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По делу установлено, что 20.07.2022 г. и 28.07.2022 г. истец обратился в ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре с ходатайствами о предоставлении ей информации о списании денежных средств в размере 1500 руб. по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г., просила выслать ей постановление о возбуждении исполнительного производства и документ на основании которого оно вынесено, а также информацию о всех проведённые взысканиях по этому исполнительному производству.
26.07.2022 г. и 24.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес истца направлены ответы с вложениями, что подтверждено представленной в дело информацией по запросу суда.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации указанного права, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которым также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
В силу разъяснений, указанных в определениях Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 г. № 27-О-О, и от 29.09.2016 г. № 1750-О, ст. 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 названного Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 16, 1069 ГК РФ вред (убытки), причиненный (причиненные) гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу требований ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Исходя из положений ст. 1069 ГК РФ для возложения на государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо установить совокупность общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя.
Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Таким образом, необходимым условием для компенсации морального вреда является наличие совокупности установленных судом условий, перечисленных в законе.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к РФ, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).
ОСП по г. Мегиону не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является представителем нанимателя должностного лица - судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованияхФИО1 к отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Мегиону о компенсации морального вреда (третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебный пристав-исполнитель ФИО2) отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина