УИД 74RS0028-01-2023-002706-11

Дело № 2-2499/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

05 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании недействительным и отмене постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - УИиЗО администрации КГО) о признании недействительным и отмене постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан НОМЕР от 03.12.1993 года является собственником ? доли квартиры по адресу: АДРЕС, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР. Земельный участок площадью 1000 кв.м. принадлежит истцу на основании распоряжения Главы алминистрации с. Калачево г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 11.12.1992 года. На основании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка администрации КГО от 10.09.2013 года НОМЕР был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 162 кв.м. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР кадастровым инженером было выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР. Истец неоднократно обращался в УИиЗО администрации КГО и в Управление Росреестра по Челябинской области для урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, а именно о снятии земельного участка с кадастровым номером НОМЕР с кадастрового учета, однако получал отказ. Истец полагает, что при принятии постановления об утверждении схемы расположения земельного участка от 10.09.2013 года НОМЕР было нарушено право его частной собственности. ФИО1 просит признать недействительным и отменить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка администрации КГО от 10.09.2013 года НОМЕР; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 162 кв.м.; исключить из ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.5-6).

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.45).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в части признания недействительным и отменене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка администрации КГО от 10.09.2013 года НОМЕР, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик УИиЗО администрации КГО извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д.44,47).

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.46).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд нашел необходимым прекратить производство по делу в части.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 отказался от иска в части признания недействительным и отменене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка администрации КГО от 10.09.2013 года НОМЕР Полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований подтверждены доверенностью. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска в части, не установлены: отказ от иска является добровольным и не противоречит закону; не нарушаются права и законные интересы других лиц вследствие принятия отказа от заявления.

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять представителя истца ФИО1 - ФИО2 от иска в части.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании недействительным и отмене постановления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.