Гражданское дело № 2-А377/2023
УИД 48RS0005-02-2023-000194-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Сдвижковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 01 октября 2022 года в 16 часов 20 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фотон, гос.рег. номер № рус., принадлежащего на праве собственности: ФИО3, с автомобилем Мерседец Бенц гос.номер № в составе с полуприцепом ШМИТЦ №, под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобиль Мерседец Бенц госномер № в составе с полуприцепом ШМИТЦ №, получили технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом №№ об административном правонарушении от 01.10.2022 года. Страховая компания данное ДТП признала страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного т/с. Согласно экспертному заключению от 22.12.2022 года № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Шмитц г/н № без учета износа составляет: 885 843 рублей, данное заключение было изготовлено по заказу страховой компании « Ингосстрах». Таким образом, 885 843 рублей – 400 000 рублей = 485 843 рублей, которые считает должен возместить ответчик. 08.02.2023 года было направлена претензия о добровольном возмещении. На сегодняшний день 20.03.2023 года ответа нет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 485 843 руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным.
Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что позицию по делу с ответчиком согласовать невозможно.
Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданская ответственность определяется ст. 1079 ГК РФ, согласно которой граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 октября 2022 года в 16 часов 20 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фотон, гос.рег. номер № рус., принадлежащего на праве собственности: ФИО3, с автомобилем Мерседец Бенц гос.номер -№ в составе с полуприцепом ШМИТЦ №, под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО2
В результате ДТП автомобиль Мерседец Бенц госномер -№ в составе с полуприцепом ШМИТЦ г/н-№, получили технические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом №№ об административном правонарушении от 01.10.2022 года.
Согласно экспертному заключению от 22.12.2022 года № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Шмитц г/н № без учета износа составляет: 885 843 рублей, данное заключение было изготовлено по заказу страховой компании « Ингосстрах».
Страховая компания данное ДТП признала страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме 400000 рублей, что сторонами не оспаривалось.
Данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного т/с.
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО3 нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 01.10.2022, что так же подтверждается административным материалом о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения ущерба 485 843 руб.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.Е.Королева
Решение в окончательной форме изготовлено: 18 сентября 2023 года